Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1722/2014
Дело № 2-1722/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи – Зоткиной Т.П.,
с участием истца – Шикиной Ю.В.,
представителя истца Шикиной Ю.В. – Токаревой Н.В., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год со всеми правами стороны в процессе,
представителя ответчика Администрации Киселевского городского округа Кемеровской области – Окунцовой Я.В., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года со всеми правами стороны в процессе,
при секретаре – Кураковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
4 августа 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению
Шикиной Ю.В.
к Администрации Киселевского городского округа Кемеровской области
о предоставлении социальной выплаты предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года №428 для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, за счет средств на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шикина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Киселевского городского округа Кемеровской области о предоставлении социальной выплаты предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года №428 для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, за счет средств на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.
Исковые требования мотивирует тем, что она, будучи зарегистрированной в <адрес>, является собственником указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № года.
С ДД.ММ.ГГГГ года она проживала по адресу <адрес> с матерью Ш и до настоящего времени зарегистрирована в жтлом доме.
Право собственности на жилой <адрес> было зарегистрировано за ее бабушкой Ч умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти бабушки в доме проживала ее мать Ш а после рождения стала проживать и она.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, она приняла наследство, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку после открытия наследства она была зарегистрирована и проживала в жилом <адрес>
Поскольку в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, она за выдачей свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращалась.
Кроме того, 1/2 доля в праве собственности на этот дом, принадлежала её дедушке Е как пережившему супругу, и была принята также по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом по <адрес> был снесен Администрацией города Киселевска, как находящийся на подработанной территории ликвидированной ОАО «Шахта <данные изъяты>».
Она неоднократно обращалась в Администрацию Киселевского городского округа по вопросу предоставления ей жилого помещения не менее <данные изъяты> кв.м., на одного члена семьи согласно Постановлению Правительства РФ«О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости населения для шахтерских городов и поселков» №428, в чем ей было отказано в связи с отсутствием денежных средств.
В связи с чем, она обратилась в Киселевский городской суд с иском к Администрации Киселевского городского округа о предоставлении ей социальной выплаты согласно Постановлению Правительства РФ от 13.07.2005 года. №428
ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом ей в иске было отказано, в связи с тем, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.Киселевска, она была исключена из списков граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, в связи с тем, что она по адресу <адрес>, зарегистрированной не значилась.
Однако, согласно адресной справке, выданной УФМС <адрес>, и домовой книги, она значится зарегистрированной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время и другого жилья в собственности не имеет.
Таким образом, у неё имеются основания для включения ее в дополнительные списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной ОАО«Шахта <данные изъяты>», а также на получение социальной выплаты для приобретения нового жилья согласно Постановлению Правительства РФ от 13.07. 2005 года № 428.
В связи с чем, просит обязать Администрацию Киселевского городского округа включить её - Шикину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной ОАО «Шахта <данные изъяты>»; обязать Администрацию Киселевского городского округа предоставить ей социальную выплату для приобретения жилья в размере <данные изъяты> кв.м. взамен ветхого аварийного жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ликвидированной ОАО«Шахта <данные изъяты>», за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.
В судебном от истца Шикиной Ю.В., и представителя истца Шикиной Ю.В. – Токаревой Н.В., поступило письменное заявление, в котором они просят суд принять отказ от иска о понуждении Администрации Киселевского городского округа включить Шикину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной ОАО«Шахта <данные изъяты>» и предоставить ей социальную выплату для приобретения жилья в размере <данные изъяты> кв.м. взамен ветхого аварийного жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ликвидированной ОАО «Шахта <данные изъяты>», за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. Производство по делу просят прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, а также ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Администрации Киселевского городского округа – Окунцова Я.В. на принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу не возражала.
Представитель третьего лица Минэнерго РФ, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в свое отсутствии не просил.
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии сост.39 Гражданского процессуального кодекса РФ,истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца Шикиной Ю.В. от исковых требований к Администрации Киселевского городского округа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ истца Шикиной Ю.В. от исковых требований о понуждении Администрации Киселевского городского округа включить её - Шикину Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной ОАО «Шахта <данные изъяты>» и предоставлении ей социальной выплаты для приобретения жилья в размере <данные изъяты> кв.м. взамен ветхого аварийного жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ликвидированной ОАО «Шахта <данные изъяты>», за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, производство по гражданскому делу №2-1722/2014 года прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - Т.П. Зоткина
Определение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
