Решение от 29 мая 2013 года №2-1722/2013

Дело № 2-1722/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.
 
    С участием представителя истца по доверенности Крупиной О.Н.
 
    ответчика Базуевой Т.В.
 
    при секретаре Гапоновой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Базуева Т.В., Базуев В.В., ФИО3 о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОРГ1 обратилось в суд с иском с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты> руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., свои требования мотивируя тем, что с августа 2011 года по февраль 2013 года ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес> не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Базуева Т.В. исковые требования признала в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчики Базуев В.В. и ФИО3 не явилась, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
    Суд на основании ст. ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
    Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (договора найма) (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 292 ГК РФ).
 
    Согласно ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Ответчик Базуева Т.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, кроме того, в спорный период на регистрационном учете в квартире состояли сыновья собственника Базуев В.В. и ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ОРГ1 на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями по адресу: <адрес>.
 
    Ответчики, пользуясь жилым помещением – квартирой, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с августа 2011 года по февраль 2013 года оплату за оказанные им истцом услуги в полном объеме не производили. В связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом, выпиской из финансово-лицевого счета. В добровольном порядке ответчиками до судебного заседания погашена задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.
 
    С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности в размере 38973,78 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.
 
    На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты> руб. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства. Пеня подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Базуева Т.В., Базуев В.В., ФИО3 в пользу ОРГ1 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Базуева Т.В., Базуев В.В., ФИО3 в пользу ОРГ1 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья М.Д. Мугако