Решение Ярославского областного суда от 20 апреля 2018 года №2-172/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 2-172/2018
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бобушкина С.А. на
решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.03.2018, которым оставлены без изменения
решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 20.10.2017 и
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 N от 22.09.2017 о признании
Бобушкина Сергея Алексеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Бобушкин С.А. привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
19.09.2017 в 09:50 в районе АДРЕСА 1 специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован АВТОМОБИЛЬ 1, собственником (владельцем) которого является Бобушкин С.А., стоявший с нарушением требований п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.27 ("Остановка запрещена") ПДД РФ.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N от 22.09.2017 было обжаловано Бобушкиным С.А. сначала вышестоящему должностному лицу органов ГИБДД, а затем в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе Бобушкин С.А. выражает несогласие с решением суда; повторяет доводы жалобы в суд первой инстанции о том, что по АДРЕСУ 1 въехал со стороны АДРЕСА 2, не выезжая на АДРЕС 3 развернулся в обратном направлении и припарковался, в связи с чем дорожного знака 3.27, находящегося на перекрестке АДРЕСОВ 1 и 3, видеть не мог, иных указателей запрета остановки по маршруту движения его автомобиля не имеется; с учетом доводов жалобы считает обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу, не доказанными; просит обжалуемые постановление и решение органов ГИБДД, а также решение суда, отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Процедура привлечения Бобушкина С.А. к административной ответственности соблюдена и соответствует требованиям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела, а именно нахождение а/м Бобушкина в момент фиксации правонарушения в указанном выше месте и при указанных выше обстоятельствах, самим Бобушкиным не отрицаются и подтверждены материалами дела.
Доводы жалобы Бобушкина об отсутствии дорожных знаков 3.27 по маршруту его движения (л.д.26) противоречат имеющимся в деле доказательствам. В частности, согласно дислокации дорожных знаков (л.д.21, 47) по маршруту следования, указанному Бобушкиным, около здания ОРГАНИЗАЦИИ 1, со стороны <данные изъяты>, установлен дорожный знак 3.27 с информационной табличкой 8.2.4, обращенный в обе стороны движения по данной улице.
С учетом указанных обстоятельств вывод суда первой инстанции об обоснованности привлечения Бобушкина С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и справедливости назначенного наказания является правильным. Наказание виновному назначено согласно требованиям ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, его вид является безальтернативным, а размер - фиксированным.
Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Поданная заявителем жалоба оснований для отмены или изменения постановления и решения органов ГИБДД, а также решения суда, не содержит и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Бобушкина Сергея Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Бобушкина С.А. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка