Решение от 25 марта 2014 года №2-172/2014год

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-172/2014год
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-172/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Тара Омской области 25 марта 2014 года
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Ячменевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 25 марта 2014 года гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сибирский Капитал» к Ахтуловой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Ахтуловой ФИО7 был заключен договор денежного займа с процентами №, по которому кредитный кооператив передал Ахтуловой Н.П. заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> на следующих условиях: вид займа: Стандартный, срок предоставления займа: 36 месяцев, процентная ставка по займу: 42 % (годовых), гашение займа и процентов по займу: аннуитентные платежи, досрочное гашение: возможно. В соответствии с п. 4.4.3. договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,50 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день: фактического исполнения Заемщиком обязанности по оплате. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа. Между тем, оплата ответчиком не производилась, что свидетельствует о нарушении условий договора со стороны Заемщика. Переговоры с Заемщиком также не привели к исполнению им обязанности по внесению очередного платежа. Пунктом 5.5. договора денежного займа предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Просит суд, взыскать с Ахтуловой ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору денежного займа сумму в размере <данные изъяты>, взыскать с Ахтуловой ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, взыскать с Ахтуловой ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, взыскать с Ахтуловой ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    В судебное заседание ответчик Ахтулова Н.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований КПК «Сибирский капитал» в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с договором денежного займа с процентами № № отДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Ахтуловой Н.П., истец предоставил последней займ в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, в соответствии с пунктом 1.1. договора займа и п.1 Приложения к договору займа (л.д.5-10). В соответствии с п.2.2 вышеуказанного договора выдача кредита производится путем выдачи наличных денежных средств, либо перечисляет на счет заемщика указанные в заявлении. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 42% годовых. На основании п.3.1 сумма займа и процентов производится платежами согласно графика платежей. Кроме того, в соответствии с п.5.2 в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,50 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения. В силу п.5.3. в случае нарушения сроков погашения процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,50 % от неуплаченной суммы за каждый просрочки по день фактического исполнения Заемщиком обязанности по оплате. В соответствии с п.5.4. в случае нарушения Заемщиком обязательств, указанных в п.п. 4.4.4, 4.4.5, 4.4.6 он обязан уплатить штраф в размере 0,50 % от выданной суммы займа, указанной в настоящем договоре.
 
    В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.
 
    При заключении договора займа с Ахтуловой Н.П. сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
 
    Согласно расчета задолженности по договору (л.д. 11) ответчик с июля 2013 года допускала просрочку оплаты по договору займа.
 
    На основании п. 5.5. Договора займа в случае нарушения условий настоящего договора, кредитор вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренный настоящим договором.
 
    В соответствии с расчетом задолженности Ахтуловой Н.П. по договору займа сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11), ответчиком указанная сумма не оспаривается.
 
    В качестве штрафных санкций за допущенную просрочку погашения задолженности сторонами предусмотрены повышенные проценты за просрочку погашения долга и процентов, сумма которых составляет в настоящем случае <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Ахтуловой Н.П. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Ахтуловой ФИО13 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахтуловой ФИО14 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» по договору займа задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по договору денежного займа <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ахтуловой ФИО15 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Настоящее решение в течение одного месяца с момента его вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать