Решение от 27 марта 2014 года №2-172/2014г.

Дело №2-172/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года г.Прохладный, КБР
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующей Бетрозовой Н.В.,
 
    при секретаре Гордийченко Ю.А.,
 
    с участием:
 
    истицы Поповой Л.И.,
 
    представителя ответчика Асначева Г.А.: адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Балкаровой Д.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.И. к Асначеву Г.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попова Л.И. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать Асначева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований Попова Л.И. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно данным домовой книги в принадлежащей ей квартире зарегистрирован Асначев Г.А., которого она зарегистрировала по просьбе своей дочери - Асначевой В.В., так как ответчик ранее являлся ее мужем. ДД.ММ.ГГГГг. их брак был расторгнут. Ответчик никогда в квартиру не вселялся и в ней не проживал, оплату за жилое помещение не производил, родственником и членом семьи истицы не является, соглашений о пользовании квартирой между ними не заключалось. Как собственник квартиры, она несет все расходы по содержанию квартиры и оплате всех коммунальных платежей, в том числе и за ответчика. Кроме того, регистрация ответчика ограничивает ее права, как собственника жилого помещения.
 
    В судебном заседании истица Попова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик в суд не явился, т.к. его место пребывания неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Представитель ответчицы - адвокат Прохладненской КА КБР – Балкарова Д.Т., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, так как не уполномочена на это ответчиком, а поскольку мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ей неизвестно, оставила решение по данному делу на усмотрение суда.
 
    Представители третьих лиц - Отдела УФМС России по КБР в <данные изъяты> и УФМС РФ по <данные изъяты>, извещенные о слушании данного дела, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Отдела УФМС России по КБР в <данные изъяты> и УФМС РФ <данные изъяты>
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель О. Н.И. суду пояснила, что живет в одном подъезде с дочерью истицы в жилом доме по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ знает ее семью, ответчика она никогда не видела.
 
    Свидетель К. В.А. в судебном заседании показал, что является другом семьи истицы. С ответчиком он дружил с детства, часто бывал у них дома по <адрес> При этом подтвердил, что по <адрес> он никогда не проживал. Примерно пять лет назад уехал в <адрес>. Последний раз приезжал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ за свидетельством о расторжении брака.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. Н.В. показала, что является дочерью истицы, а ответчик Асначев Г.А. является бывшим супругом ее старшей сестры. В спорной квартире по <адрес> Г.А. никогда не проживал, так как в этой квартире проживает она с мужем и дочерью, личных вещей ответчика в квартире нет.
 
    Суд, выслушав объяснения истицы Поповой Л.И., представителя ответчика Балкаровой Д.Т, допросив свидетелей О. Н.И., К. В.А. и Л. Н.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.
 
    На основании п. 5 ч. 3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения исполкома <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> Попова Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро технической инвентаризации <данные изъяты> городского жилищно-коммунального отдела КБР(л.д.6).
 
    Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилого фонда, составленного БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником квартиры, общей площадью 51,6 кв.м., жилой 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является Попова Л.Г. (л.д.24-28).
 
    Согласно данным домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении ответчик Асначев Г.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-23).
 
    При этом как следует из пояснений истицы, ответчик Асначев Г.А. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи-супруга дочери.
 
    В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации городского округа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ брак между Асначевым Г.А. и Асначевой В.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена соответствующая запись акта о расторжении брака № (л.д.12).
 
    В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
 
    В силу ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.
 
    Обратившись с заявлением в отдел УФМС РФ по КБР в <данные изъяты> о снятии ответчика с регистрационного учета, Попова Л.И. получила ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ что решить данный вопрос не представляется возможным в связи с отсутствием личного заявления Асначева Г.А., в связи с чем истице с данным вопросом рекомендовано обратиться в суд (л.д.7).
 
    В судебном заседании было установлено, что стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, совместного (общего) хозяйства не ведут, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, регистрация его по указанному адресу носит формальный характер и не была связана с фактическим проживанием Асначева Г.А., расходы на содержание квартиры по месту своей регистрации не несет, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей его в жилом помещении нет, истица никаких обязательств перед ответчиком не имеет, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с Асначевым Г.А. не заключала, препятствий в пользовании жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ответчику не создаются. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей. членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы на содержание по месту своей регистрации не несет, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире нет.
 
    При таких обстоятельствах, суд, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства и оценивая их в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе право пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.
 
    Кроме того, сохранение регистрации ответчицы в принадлежащем истице домовладении нарушает ее права как собственника жилого помещения, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, так как препятствует ее возможности распоряжаться данным имуществом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных истицей требований о признании ответчика Асначева Г.А. не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Поповой Л.И. к Асначеву Г.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Асначева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является для отдела УФМС РФ по КБР в <данные изъяты> основанием для снятия Асначева Г.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР Н.В.Бетрозова