Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-172/2014г.
№ 2-172/2014 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И. В.,
секретаря Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Никулину В.Г., Гофману В.И., Поваляеву Е.С. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никулиным В.Г. был заключен кредитный договор на приобретение сельскохозяйственных животных № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Гофманом В.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Поваляевым Е.С.
Во исполнение условий кредитного договора дополнительный офис № Ахтубинского отделения № Сбербанка России ОАО перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора, погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца и на дату окончательного погашения кредита, согласно графику. Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и Никулиным В.Г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Поваляев Е.С. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца, ответчика Поваляева Е.С.. не явившихся в судебное заседание.
Ответчики Никулин В.Г., Гофман В.И. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные истцом, не возражали против их удовлетворения.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никулиным В.Г. был заключен кредитный договор на приобретение сельскохозяйственных животных № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Гофманом В.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Поваляевым Е.С.
Во исполнение условий кредитного договора дополнительный офис № Ахтубинского отделения № Сбербанка России ОАО перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Существенные условия кредитного договора и договоров поручительства согласованы между сторонами и подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.
По условиям договора (п.4.1-4.3), погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца и на дату окончательного погашения кредита, согласно графику. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб.
При несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату просроченной задолженности (п.4.4).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из-за невыполнения заемщиков условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему заявлены кредитором правомерно.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Никулина В.Г., Гофмана В.И., Поваляева Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Никулиным В.Г..
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.В. Елизарова
<данные изъяты>а
