Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-172/2014г.
Дело № 2 – 172/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Опочка 24 апреля 2014 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре Лавриновой Н.И.,
с участием помощника прокурора прокуратуры Опочецкого района Ларькова А.П.,
ответчика Пилюкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Опочецкого района в интересах неопределенного круга лиц к Пилюкову А.А. о прекращении права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Опочецкого района Псковской области Шкирман Г.Ю., в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Пилюкову А.А. о прекращении права указанного лица на управление транспортными средствами. В обоснование иска указала, что при проведении проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, было установлено, что Пилюкову А.А., состоящему на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Опочецкая районная больница» с диагнозом – наркомания, 07 сентября 2007 года необоснованно было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» и «С», сроком действия до 07 сентября 2017 года. Учитывая то, что заболевание, которым страдает Пилюков А.А., в соответствии с действующим законодательством, является противопоказанием к допуску управления транспортными средствами, поскольку указанное свидетельствует о наличии непосредственной угрозы безопасности дорожного движения, право указанного лица на управление транспортными средствами, подлежит прекращению.
В судебном заседании помощник прокурора Прокуратуры Опочецкого района Ларьков А.П. иск поддержал и дополнительно пояснил, что ответчик Пилюков А.А. состоит на учете с диагнозом: алкоголизм. Стойкой ремиссии не наблюдается.
Ответчик Пилюков А.А. в судебном заседании иск признал.
Представитель третьего лица ОГИБДД МВД России «Опочецкий» Петров А.Д. в предыдущем судебном заседании пояснил, что принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика, представителя третьего лица, специалиста Понарина А.А., исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Исходя из положений ст. 23 вышеуказанного Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств, направленное на определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и порядок проведения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительство РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», противопоказаниями к управлению транспортными средствами категории «А,В,С» являются алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет).
В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлении заболевания, утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N 704, для больных наркоманией установлен трехлетний срок диспансерного учета, в течение которого должна подтверждаться стойкая ремиссия.
Согласно сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий», Пилюкову А.А. 07 сентября 2007 года выдано водительское удостоверение, серии 60 РО, № №, на право управления транспортными средствами, категории «В,С» ( л.д. №).
Согласно справки ГБУЗ «Опочецкая районная больница» от 17 февраля 2014 года ( л.д. №), Пилюков А.А. состоит на учете в ГБУЗ «Опочецкая районная больница» с диагнозом: наркомания.
Согласно сведений, представленных МО МВД России «Опочецкий», Пилюков С.А., за период времени с 26 октября 2011 года по настоящее время два раза привлекался к административной ответственности, за нарушения, связанные с употреблением алкоголя.
Допрошенный в предыдущем судебном заседании в качестве специалиста Понарина А.А. пояснил, что является врачом наркологом и врачом-психиатром. У него на учете с диагнозами: алкоголизм и наркомания состоит Пилюков А.А., который проходит курс лечения. Учитывая то, что около двух недель назад и ранее он употреблял спиртное, не имеется стойкой ремиссии, в связи с чем, Пилюков А.А. не подлежит допуску к управлению транспортными средствами.
Учитывая то, что Пилюков А.А. состоит на учете с диагнозами: наркомания и алкоголизм, а так же то, что судом, сведений подтверждающих наличие у ответчика стойкой ремиссии, не установлено, в связи с чем, требование прокурора о прекращения права ответчика управления транспортными средствами, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Опочецкого района в интересах неопределенного круга лиц к Пилюкову А.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить право Пилюкову А.А., родившегося **.**.**** в <адрес>, на управление транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.В. Воробьев