Определение от 17 июня 2014 года №2-172/2014г.

Дело № 2-172/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления
 
    17 июня 2014 года      г. Лагань
 
    Лаганский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе председательствующего судьи             Мангаевой Е.П.,
 
    при секретаре                          Санкаевой Э.А.,
 
    с участием истца- прокурора                 Кубановой Э.И.,
 
    представителя заинтересованных лиц-
 
    главы администрации Уланхольского СМО РК         Мочерлаева С.И. и представителя филиала ОАО «Газпром газораспределение Элиста» Манджиева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Лаганского района РК в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Улан-Хольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании их бездействия по непринятию мер по постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по приему в муниципальную собственность газопроводов п. Улан-Хол незаконным,
 
установил:
 
 
    Прокурор Лаганского района РК обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Улан-Хольского сельского муниципального образования РК о признании их бездействия по непринятию мер по постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по приему в муниципальную собственность газопроводов п. Улан-Хол незаконным.
 
    В судебном заседании прокурор Кубанова Э.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку собственником оспариваемых газопроводов является ОАО «Газпром газораспределение Элиста».
 
    Глава администрации Уланхольского СМО Мочерлаев С.И. и представитель филиала ОАО «Газпром газораспределение Элиста» Манджиев А.В. не возражают в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и не просил об отложении слушания дела.
 
    При таких данных на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица по имеющимся доказательствам.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить его по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку прокурор Кубанова Э.И. письменно отказалась от поддержания заявления в суде, суд в силу отсутствия предмета судебного оспаривания принимает его и приходит к выводу об удовлетворении этого заявления, разъяснив последствия такого отказа.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Лаганского района РК в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Улан-Хольского сельского муниципального образования РК о признании их бездействия по непринятию мер по постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по приему в муниципальную собственность газопроводов п. Улан-Хол незаконным ввиду отказа истца от иска.
 
    Разъяснить прокурору Лаганского района Республики Калмыкия о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий