Решение от 14 мая 2014 года №2-172/2014

Дело № 2-172/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Красногорское 14 мая 2014 года
 
    Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Коноваленко Л.В.,
 
    при секретаре: Шнайдер И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Юрченко Валерию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Юрченко В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что "дата" в соответствии с кредитным договором №заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту также – Банк) и Юрченко В.С. (далее по тексту также - ответчик), ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до "дата" на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
 
    В целях обеспечения выданного кредита "дата" между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от "дата". ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>
 
    Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от "дата"., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: №
 
    - кредитным договором№
 
    - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
 
    - историей всех погашений клиента по договору № от "дата"
 
    - расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Юрченко В.С. по кредитному договору № от "дата". составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В этой связи истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от "дата". в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед Банком в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от <данные изъяты> ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты>
 
    В заявлении от "дата".истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного <данные изъяты> при реализации с торгов в размере <данные изъяты>. согласно отчету об оценке № от "дата", произведенному <данные изъяты>
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.
 
    Ответчик Юрченко В.С. о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, указанного ответчиком в анкете заемщика.
 
    Судебная повестка, направленная по месту регистрации по <адрес>, согласно почтового уведомления о вручении заказного письма вручена Д. Судебная повестка, направленная по фактическому месту жительства по <адрес> возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
 
    Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ, ч.2 ст. 117 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Поскольку по месту регистрации ответчика повестка вручена проживающей по данному адресу Д. с ее согласия, суд расценивает указанное действие как вручение повестки члену семьи ответчика, а возвращение судебной повестки за истечением срока хранения по месту фактического проживания Юрченко В.С., суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки.
 
    Таким образом, суд признает извещение ответчика Юрченко В.С. надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что на основании кредитного договора от "дата". № Юрченко В.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до "дата" года, на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи автомобиля.
 
    Согласно договора купли-продажи автомобиля № от "дата"., заключенного между ООО « Бийск-Авто-Центр» и Юрченко В.С., предметом договора явился автомобиль <данные изъяты>
 
    В целях обеспечения выданного кредита "дата". между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от "дата". № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем обеспечения на счете наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в деле:
 
    - кредитным договором от "дата" №
 
    - заявлением Юрченко В.С. от "дата". о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
 
    - историей всех погашений клиента по договору от "дата". №
 
    - расчетом задолженности.
 
    Согласно п. 1.1.3, п.п. 4.2-4.4 кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 кредитного договора, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения кредита в процентном периоде, излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на счет.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 8.1-8.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от "дата". № ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Юрченко В.С. по кредитному договору от "дата" № составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    При разрешении требований истца о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>., суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки и заемщик, подписывая кредитный договор, согласился на данные условия.
 
    Учитывая длительность периода неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд не считает необходимым уменьшать размер подлежащих взысканию повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенных проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.
 
    В целях обеспечения выданного кредита "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
 
    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в том случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    В данном случае, суд учитывает, что общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу банка, составляет <данные изъяты> что свидетельствует о значительности суммы неисполненного обязательства, обеспеченного залогом.
 
    Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.
 
    По общим правилам, предусмотренным ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    С учетом положений договора залога транспортного средства и требований закона суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>., суд исходит из стоимости заложенного имущества, определенной в соответствии с отчетом об оценке № от "дата"., произведенной оценочной фирмой <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – по требованию неимущественного характера.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить
 
    Взыскать с Юрченко Валерия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.
 
    Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Юрченко Валерия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья: Л.В. Коноваленко
 
    .
 
    .