Решение от 24 июля 2014 года №2-172/2014

Дело №2-172/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014г. с.Бондари
 
    Бондарский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Егоровой О.И., с участием адвоката Журбы Г.Г., предоставившего удостоверение № от дд.мм.гггг года, ордер № от дд.мм.гггг, при секретаре Ильиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Шишковой Е. В. о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 121756 рублей 87 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3635 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратился в суд с иском к Шишковой Е. В. о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 121756 рублей 87 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3635 рублей, указывая, что дд.мм.ггггг. ОАО «Сбербанк России» и Шишкова Е.В. заключили кредитный договор № на сумму 101 000 руб. на срок 60 месяцев и уплатой 22,50 % годовых. Согласно п. 1.1 вышеназванного договора заёмщик обязался возвратить кредит и производить уплату процентов ежемесячно, в соответствии с п. 3.3 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на дд.мм.гггг просроченная задолженность по основному долгу у Заемщика по кредитному договору № от дд.мм.гггг составила – 121756 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг – 101000,00 руб.; просроченные проценты – 12634,41 руб.; неустойка за просрочку %% – 5419,64 руб.; неустойка за просрочку основного долга – 2702,82 рублей. На основании вышеизложенного истец просит: расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг года, заключенный между истцом и Шишковой Е.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 121756 рублей 87 копеек и судебные расходы в сумме 3635 руб..
 
    Представитель истца Кравчук Д.Е. в судебное заседание не явился. В своём ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Шишкова Е.В. (имеется сообщение отделения связи о том, что судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения», при этом судебные повестки направлялись по адресам указанным истцом) в судебное заседание не явилась. Согласно справки, выданной администрацией Граждановского сельсовета, Шишкова Е.В. по месту регистрации не проживает и местонахождение ее неизвестно. Согласно рапорта УУП ОП <адрес> МОМВД «Рассказовский» Глазкова С.В. Шишкова Е.В. непродолжительное время проживала на территории <адрес>, около трех месяцев назад переехала на постоянное место жительство в <адрес>, точный адрес неизвестен. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Журбу Г.Г. в качестве представителя ответчицы Шишковой Е.В., место жительство которой неизвестно.
 
    Выслушав адвоката Журбу Г.Г., который возражает против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 08.10.2013г. между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя Д/О № Тамбовского отделения № Барбашовой О.Г. и Шишковой Е.В. был заключен потребительский кредитный договор № на сумму 101000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой процентов 22,50 годовых. Срок оплаты 08 числа каждого месяца, при ежемесячном платеже в размере 2818,30 руб..
 
    Согласно копии лицевого счета, открытого ОАО «Сбербанк России» на имя Шишковой Е.В. дд.мм.гггг была совершена операция по зачислению 101 000 руб. Указанная сумма была получена Шишковой Е.В..
 
    По состоянию на дд.мм.гггг просроченная задолженность по основному долгу у Заемщика по кредитному договору № от дд.мм.гггг составила – 121756 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг – 101000,00 руб.; просроченные проценты – 12634,41 руб.; неустойка за просрочку %% – 5419,64 руб.; неустойка за просрочку основного долга – 2702,82 рублей. В настоящее время задолженность не погашается в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг года, заключенный между истцом и ответчиком Шишковой Е.В. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.
 
    Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком Шишковой Е.В. суду не предоставлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 3635 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения №8594.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шишковой Е.В..
 
    Взыскать с Шишковой Е. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки р.<адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 121 756 рублей 87 копеек и судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3635 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме «24» июля 2014 года
 
Судья Егорова О.И.