Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-172/2014
Дело № 2-172/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Сосновское 17 июня 2014 года
Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.
с участием помощника прокурора Сосновского района Андроновой С.С.
при секретаре Шишкиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Павловский» об установлении административного надзора в отношении Крутова Г.В.,
у с т а н о в и л:
Начальник МО МВД России «Павловский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Крутова Г.В., ссылаясь на то, что Крутов Г.В. 29.09.2009 года освободился из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору Сосновского райсуда от 30.11.2000 г., осужден по ст. ст. 111 ч.4,213 ч.2 п.а УК РФ.
По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности, просят установить ему административный надзор и установить ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, пребывание вне дома с 22 час. до 6 час., кроме работы в ночное время, выезд за пределы Сосновского района на длительное время и обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц в местные органы МВД.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Павловский» Кокорев О.В., действующий по доверенности, заявление поддержал.
Крутов Г.В. с заявлением не согласен, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он стал проживать дома с матерью, мать в настоящее время умерла, спиртными напитками он не злоупотребляет, поскольку добровольно прошел курс лечения, работает неофициально, привлекался один раз к административной ответственности в 2013 г., штраф сразу оплатил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, который полагает, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 261.5. ГПК РФ-
3. По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
Согласно ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 годка № 64-ФЗ ст.3
1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что Крутов Г.В.. Сосновским райсудом 30.11.2000 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.4,231 ч.2 п.а, 69 ч.3 УК РФ к 11 годам 6 мес. лишения свободы в ИК особого режима.
Постановлением Лукояновского райсуда от 09.09.2009 г. он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 17 дней, судимость не погашена.
13.05.2013 года он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 200 руб., который, по пояснениям сторон, Крутовым Г.В. оплачен. Участковым инспектором ОП по Сосновскому району Крутов Г.В. характеризуется отрицательно, депутатом характеризуется положительно.
Доказательств подтверждающих, что Крутов Г.В. совершал в течение одного года два и более административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность не представлено.
В связи с чем суд приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных законом, для установления Крутову Г.В. административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника МО МВД России «Павловский» об установлении административного надзора в отношении Крутова Г.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.
Решение в законную силу не вступило.
Судья Т.Н. Рябова
