Решение от 27 мая 2014 года №2-172/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-172/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-172/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Устюжна                 27 мая 2014 года
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Корешковой В.О.,
 
    при секретаре Бондаревой Н.Б.,
 
    с участием осужденного Гуляева А.И.,
 
    представителя ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области Баранюк М.Н.,
 
    помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Поздеева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области Симонова Ю.Г. об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Гуляева А.И.,
 
установил:
 
    врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области Симонов Ю.Г. обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении осужденного Гуляева А.И. по тем основаниям, что за период отбывания наказания осужденный систематически допускал нарушения режима содержания, со стороны администрации учреждения не поощрялся, не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия содержания. Срок отбывания Гуляевым А.И. наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области Баранюк М.Н.заявление в отношении осужденного Гуляева А.И. поддержал по указанным в нем основаниям.
 
    Осужденный Гуляев А.И. с установлением в отношении него административного надзора согласился, однако возражал относительно предложенного администрацией учреждения срока, на который должен быть установлен административный надзор.
 
    Помощник прокурора Устюженского района Вологодской области Поздеев А.А. считал заявление врио начальника колонии обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, осужденного, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, полагает заявление врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В судебном заседании установлено, что Гуляев А.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), относящихся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гуляев А.И. был осужден приговором Череповецкого городского суда (с учетом постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Вологодского областного суда от 28.06.2012, постановления Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). Наказание по данному приговору назначено с применением ст.ст. 74 ч.5, 70, 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-22).
 
    Таким образом, в настоящее время Гуляев А.И. отбывает наказание по совокупности приговоров за совершение преступлений, в том числе тяжких.
 
    Материалами дела подтверждается, что за время отбывания наказания Гуляев А.И. допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-20 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л. д. 6-9). Срок отбывания Гуляевым А.И. назначенного судом наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, учитывая данные о личности осужденного Гуляева А.И., тяжесть совершенных им преступлений, суд соглашается с доводами администрации исправительного учреждения и полагает необходимым установить в отношении Гуляева А.И. административный надзор сроком на 3 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    заявление врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области Симонова Ю.Г. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Гуляева А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На период административного надзора в отношении Гуляева А.И. установить следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом;
 
    - запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 27.05.2014.
 
    Судья       В.О. Корешкова
 
    Копия верна
 
    Судья            В.О. Корешкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать