Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-172/2014
Мотивированное решение изготовлено – 10.06.2014г.
Дело № 2-172/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Седовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Е.А. к Шумиловой Н.Ф. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Шумилова Н.Ф. является должником по исполнительным производствам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Угличского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области перед взыскателем Алексеевым Е.А.
В ходе исполнительного производства выявлено наличие в собственности должника Шумиловой Н.Ф. нескольких земельных участков, расположенных в <адрес>, в т.ч.- с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП на данный земельный участок наложен арест.
Алексеев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шумиловой Н.Ф. об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок. В ходе рассмотрения дела исковые требования им были уточнены, он стал просить обратить взыскание на один из четырех земельных участков, принадлежащих на праве собственности Шумиловой Н.Ф., по её обязательствам, соразмерно числящейся за ней задолженности на момент вынесения судебного решения:
-№ площадью <данные изъяты> кв.м., -№ площадью <данные изъяты> кв.м., -№ площадью <данные изъяты> кв.м., -№ площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец Алексеев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что решением <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Шумиловой Н.Ф. взысканы <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> руб., понесенные расходы- <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины- <данные изъяты> руб. До настоящего времени решение должником не исполнено, задолженность составляет <данные изъяты>.
Судебным приставом-исполнителем было выявлено, что Шумиловой Н.Ф. на праве собственности принадлежит несколько земельных участков, расположенных в <адрес>. Поскольку должник в добровольном порядке не исполняет решение, а обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании судебного решения, Алексеев Е.А. вынужден обратиться в суд с указанным иском. Истец полагает, что обращение взыскания возможно на любой из указанных им земельных участков, по наиболее ликвидным, т.е. подлежащим реализации с торгов, является участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., другие участки реализовать будет затруднительно.
Ответчик Шумилова Н.Ф. в суде возражала против заявленных требований по тем основаниям, что погашение ею задолженности по исполнительному производству возможно без обращения взыскания на земельный участок. Высказала мнение о том, что в случае принятия судом такого решения, разница в вырученных от реализации земельного участка денежных средствах и суммой задолженности, должна быть передана ей. Представитель третьего лица Угличского отдела РОСП Управления ФССП по Ярославской области в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного производства, сведения о размере задолженности Шумиловой Н.Ф. перед взыскателем Алексеевым Е.А.- <данные изъяты> и сумме исполнительского сбора- <данные изъяты>.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Алексеева Е.А. с Шумиловой Н.Ф. взысканы <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> руб., понесенные расходы- <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины- <данные изъяты> руб.
До настоящего времени решение должником не исполнено, задолженность составляет <данные изъяты>. У ответчика Шумиловой Н.Ф. на праве собственности имеются земельные участки: -№ площадью <данные изъяты> кв.м., -№ площадью <данные изъяты> кв.м., -№ площадью <данные изъяты> кв.м., -№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРП. Судебным приставом-исполнителем оформлены Акты ареста имущества должника по исполнительному производству- Шумиловой Н.Ф.
В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
ст. 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На вышеуказанные земельные участки, принадлежащие на праве собственности Шумиловой Н.Ф., расположенные по адресу: <адрес> может быть обращено взыскание, поскольку они не входят в перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на любой из четырех земельных участков, принадлежащих должнику, с учетом принципа соразмерности её обязательств по исполнительному производству стоимости земельного участка. На момент рассмотрения дела, задолженность Шумиловой Н.Ф. перед Алексеевым Е.А. составляет <данные изъяты>, сумма исполнительского сбора- <данные изъяты>, что подтверждено информацией Угличского РОСП. Из представленных суду ОРГАНИЗАЦИЯ кадастровых выписок о земельных участках, принадлежащих Шумиловой Н.Ф., следует, что их кадастровая стоимость следующая:
-№ площадью <данные изъяты> кв.м.-<данные изъяты> руб., -№ площадью <данные изъяты> кв.м.-<данные изъяты> коп., -№ площадью <данные изъяты> кв.м.- <данные изъяты> коп., -№ площадью <данные изъяты> кв.м.- <данные изъяты> коп. Т.о., наиболее соответствующим по стоимости размеру задолженности Шумиловой Н.Ф. перед истцом является стоимость земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. Доводы истца о том, что предпочтительнее обращение взыскания производить на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м суд полагает несостоятельными, поскольку доказательств того, что именно данный участок из всех является наиболее ликвидным, суду не представлено, а его стоимость значительно превышает размер задолженности, его рыночная стоимость будет устанавливаться судебным приставом-исполнителем с помощью специализированной организации перед реализацией земельного участка, в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", данный земельный участок свободен от построек. С учетом изложенного, длительности неисполнения решения суда должником добровольно ( часть задолженности была погашена путем списания денежных средств, находящихся на счетах должника), суд приходит к выводу, что исковые требования Алексеева Е.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 237, 278 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Обратить взыскание на принадлежащий Шумиловой Н.Ф. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, цель использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Долгощинова
