Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-172/2014
Дело №2-172/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года с. Тогул
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.В. Фролова,
при секретаре судебного заседания Колпаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Бинбанк» к Карауловой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в районный суд с иском к ответчику Карауловой Т.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
В обосновании заявленных требований ОАО «БИНБАНК» указывает, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» и Карауловой Т.Е. был заключен кредитный договор № согласно которого Бинбанком был предоставлен Карауловой Т.Е. кредит в сумме № рублей сроком погашения по <дата> под 24 % годовых. В настоящее время заемщик Караулова Т.Е. уклоняется от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные пунктами 1.2 кредитного договора сроки. По состоянию на <дата> задолженность заемщика Карауловой Т.Е. по просроченному долгу составляет № копейки. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредиту и судебные расходы в сумме № копеек.
Представитель истца Заричная В.Ю. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Караулова Т.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» и Карауловой Т.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банком был предоставлен кредит в сумме № рублей сроком погашения по <дата> под 24 % годовых, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.
В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок Караулова Т.Е. обязательства по договору не исполнила. В связи с чем, задолженность Карауловой Т.Е. перед Банком по состоянию на <дата> составила № копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и не оспаривается ответчиком.
В силу пункта 1.2 - 1.6, 10 кредитного договора № от <дата> погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита на позднее 13 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Поскольку платеж в погашение задолженности по кредиту не произведен по состоянию на <дата>, постольку с <дата> у ОАО «БИНБАНК» возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что кредитором предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, <дата> банком в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что предусмотрено кредитным договором. Однако, каких-либо действий со стороны заемщика после получения требований не последовало, что не оспаривается сторонами.
Поскольку обязательства по кредитному договору № от <дата> Карауловой Т.Е. добровольно не исполнены, суд полагает возможным в силу приведенных выше норм закона удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности с заемщика Караулова Т.Е..
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «БИНБАНК» и взыскании с ответчика Карауловой Т.Е. задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в общей сумме № копейки, из которых № копейки просроченный основной долг, № копейки просроченные проценты.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика Карауловой Т.Е. в пользу истца также подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 8 568 рублей 28 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Карауловой Т.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме № копейки, из которых: № копеек просроченный основной долг, № копейки просроченные проценты.
Взыскать с Карауловой Т.Е. в пользу ОАО «БИНБАНК»» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.В. Фролов
