Решение от 25 апреля 2014 года №2-172/2014

                                    Дело № 2-172/2014                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кыра                        25 апреля 2014 года
 
        Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Курсиновой М.И.,
 
    при секретаре Сотниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Л.М. к Администрации сельского поселения «Мангутское», Совету сельского поселения «Мангутское», Попову В.М., Верховодовой О.М. о признании принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попов Л.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в (дата) году его родители П.М.Л. и П.О.Г. купили дом по адресу <адрес>, его отец был записан владельцем дома в сельском совете в похозяйственной книге. В 1992 году земля под домом была предоставлена в собственность родителей, в свидетельстве о праве собственности на землю было сначала указано, что собственником является его отец П.М.Л., а затем кто-то исправил на имя матери П.О.Г.. Исправления не были оговорены и заверены, но в государственном кадастре недвижимости правообладателем указана именно его мать П.О.Г.. Отец умер (дата). и после его смерти мама обратилась в нотариальные органы для оформления наследства, (дата) нотариусом Первой Читинской государственной нотариальной конторы Н.О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей после смерти отца П.М.Л. является его супруга П.О.Г., но в органах ГИБДД мама транспортные средства на свое имя не зарегистрировала. Его мама умерла (дата). После ее смерти он в шестимесячный срок не обратился к нотариусу для принятия наследства, но он фактически принял наследство, оставшееся после смерти мамы. Он присматривал за домом в течение шести месяцев, потом заехал в этот дом для постоянного проживания, ухаживал за скотом и птицей, принадлежащими его маме, выращивал на огороде овощи, картофель, пользовался хозяйственными постройками, гаражом, баней и до настоящего времени пользуется ее вещами – мебелью, домашней утварью. Кроме того, он с момента смерти мамы оплачивал электроэнергию и стационарный телефон в доме мамы. Земельный участок принадлежал его родителям на праве собственности, мотоцикл и автомобиль принадлежали его отцу П.М.Л., затем его маме П.О.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Трактор <данные изъяты> принадлежал его отцу, данный трактор он купил в колхозе «<данные изъяты>». Просит признать его принявшим наследство по закону после смерти матери П.О.Г., умершей 16(дата); включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу<адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, мотоцикл <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты> коляска <данные изъяты>, рама №<данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, (дата) года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты> цвет морской волны, трактор <данные изъяты>, (дата) года выпуска, марка двигателя <адрес> №<данные изъяты> задний мост №<данные изъяты>, принадлежащие его маме П.О.Г., умершей (дата), и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.
 
    Попов Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что после смерти его матери П.О.Г., последовавшей (дата), открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, мотоцикла <данные изъяты> и трактора <данные изъяты>. Никто из наследников ни он, ни его брат и сестра, не обратились к нотариусу для оформления наследства, но он фактически принял наследство, поскольку он в течение 6 месяцев вступил во владение домом и земельным участком, принадлежащими его маме. Он сначала присматривал за домом, затем вселился в дом для проживания, оплачивал электроэнергию, услуги связи, на земельном участке выращивал картофель и другие овощи. Он пользовался гаражом, баней, иным имуществом своей матери, а именно мебелью, посудой. Кроме этого, он сохранял транспортные средства, принадлежащие его матери. В декабре 2010 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, принадлежащего его матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства и не представлением правоустанавливающих документов на наследственное имущество. В свидетельстве о праве собственности на землю имелись неоговоренные исправления фамилии, имени и отчества его отца на фамилию, имя и отчество его матери. Его мама, получив свидетельство о праве на наследство в виде автомашины и мотоцикла, не зарегистрировала свое право собственности в ГИБДД. Трактор <данные изъяты> принадлежал его отцу П.М.Л. на праве собственности и после его смерти остался в пользовании его матери. Поскольку его мама П.О.Г. приняла часть наследства после смерти своего мужа П.М.Л., считается, что она приняла все наследство, принадлежащее ее мужу. Его брат и сестра не претендую на наследство.
 
    Ответчик Попов В.М. в судебном заседании иск признал и суду пояснил, что после смерти отца П.М.Л. все имущество по наследству перешло к П.О.Г., приходившейся супругой П.М.Л., она приняла наследство. После смерти его матери П.О.Г., последовавшей (дата), наследственное имущество - земельный участок по адресу <адрес>, автомашина <данные изъяты>, мотоцикл <данные изъяты> и трактор <данные изъяты> фактически принял его брат Попов Л.М.. Он сохранял имущество, платил налоги, оплачивал коммунальные услуги, вселился в дом матери для проживания и пользовался всем имуществом матери, на земельном участке выращивал картофель и другие овощи. Он и сестра к нотариусу за оформлением наследства не обращались, на наследство не претендуют и отказываются в пользу брата Попова Л.М..
 
        Ответчики Администрация сельского поселения «Мангутское», Совет сельского поселения «Мангутское», Верховодова О.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что иск признают.
 
        Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Как следует из свидетельства о смерти, выданного повторно Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС Забай    кальского края (дата), П.О.Г. умерла (дата).
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о рождении, П.О.Г. приходилась истцу Попову Л.М. матерью.
 
    Согласно свидетельству о браке П.О.Г. состояла в зарегистрированном браке с П.М.Л..
 
    Согласно свидетельству о смерти, выданному администрацией села <адрес> (дата), П.М.Л. умер (дата).
 
    Из представленных технического паспорта автомобиля и технического паспорта мотоцикла следует, что П.М.Л. являлся владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвета морской волны, мотоцикла модели <данные изъяты>), 1979 года выпуска, двигатель №№ коляска №, рама №№
 
    Согласно представленным формуляру на трактор модели <данные изъяты> и справки главного госинспектора гостехнадзора по <адрес> от 21.04.2014г., а также справки колхоза Путь Ильича» от (дата) и квитанции к приходному кассовому ордеру № от (дата), П.М.Л. являлся владельцем трактора модели <данные изъяты> государственный номер № года выпуска, марка двигателя <адрес> №№, задний мост №№.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата), выданного государственным нотариусом Первой Читинской государственной нотариальной конторы, П.О.Г. признана наследницей имущества супруга П.М.Л., умершего (дата), настоящее свидетельство выдано на наследство, состоящее из: мотоцикла марки <данные изъяты>), 1979 года выпуска, двигатель №№, коляска № рама №№, рег. № ЧТТ, принадлежащего наследодателю на основании техпаспорта, автомобиля марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, принадлежащего наследодателю на основании техпаспорта, денежных вкладов, находящихся в филиале № Байкальского СБ РФ на сумму 66 руб. 97 коп., 119 руб. 60 коп., компенсации <данные изъяты> рублей.
 
    Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
 
    Таким образом, П.О.Г., обратившаяся в установленном законом порядке к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти мужа П.М.Л. и получившая свидетельство о праве на часть наследства, признается наследником, принявшим все наследственное имущество после смерти мужа П.М.Л. и считается собственником данного наследственного имущества, в том числе автомобиля марки <данные изъяты>, мотоцикла модели <данные изъяты>) и трактора модели <данные изъяты>.
 
    Из представленного свидетельства на право собственности на землю №№, выданного администрацией <адрес> (дата), земельный участок по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 0,18га был предоставлен в собственность П.О.Г. под дом и приусадебный участок. В свидетельстве имеются неоговоренные исправления первоначальной записи наименования собственника земельного участка на П.О.Г..     
 
    Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от (дата), земельный участок с кадастровым номером № по адресу<адрес> с. <адрес> ул.<адрес>ю 1800 кв.м. с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля принадлежит на праве собственности П.О.Г..
 
        Согласно отчетам определения рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, мотоцикла <данные изъяты>), трактора <данные изъяты>, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, стоимость мотоцикла составляет <данные изъяты> рублей, стоимость трактора составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, как установлено в судебном заседании, после смерти П.О.Г. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу<адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, мотоцикла марки <данные изъяты>) и трактора модели <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. ст. 1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.
 
    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановлением нотариуса Кыринского нотариального округа К.Л.В. от (дата) Попову Л.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что Попов Л.М. пропустил срок принятия наследства.
 
    Согласно справке администрации муниципального района «<адрес>» от (дата) и справки администрации сельского поселения «Мангутское» от (дата)г. земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, мотоцикл <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> в реестре муниципальной собственности муниципального района «<адрес>» и сельского поселения «Мангутское» не значится.
 
    Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, мотоцикла марки <данные изъяты>) и трактор модели <данные изъяты> принадлежали на праве собственности П.О.Г..
 
    Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Таким образом, спорные земельный участок, автомобиль, мотоцикл и трактор подлежат включению в наследственную массу имущества П.О.Г..
 
    Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из пояснений истца Попова Л.М. и ответчика Попова В.М. следует, что истец Попов Л.М. в течение 6 месяцев со дня смерти матери П.О.Г. сохранял наследственное имущество, владел и пользовался данным имущество, оплачивал коммунальные услуги.
 
    Истцом суду представлены расчетные книжки по оплате за электроэнергию и за услуги связи, согласно которым после смерти П.О.Г., а именно после апреля 2010 года производилась оплата электроэнергии и услуг связи по адресу <адрес>.
 
    Свидетель К.В.М. суду показал, что родители Попова Л.М. П.М.Л. и П.О.Г. проживали по адресу <адрес>. После смерти П.О.Г. ее сын Попов Л.М. заселился в родительский дом и стал там проживать, пользовался земельным участком для выращивания картофеля, содержал дом и земельный участок в надлежащем состоянии, оставил себе мотоцикл марки <данные изъяты>, автомашину марки <данные изъяты>, трактор, принадлежащие его родителям.
 
    Свидетель П.И.Г. суду показал, что после смерти П.О.Г., проживавшей по адресу <адрес>, ее сын Попов Л.М. заселился в дом, использовал земельный участок для выращивания картофеля, машину марки <данные изъяты>, мотоцикл <данные изъяты> и трактор оставил себе и содержал их в исправном состоянии.
 
    Таким образом, факт принятия Поповым Л.М. наследства в виде указанных земельного участка, автомобиля, мотоцикла и трактора нашел свое подтверждение.
 
        Ответчик Попов В.М. иск признал, от наследства отказался.
 
    Ответчики Администрация СП «Мангутское» и Совет СП «Мангутское», Верховодова О.М. в судебное заседание не явились, возражения против иска не представили.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.     
 
        При таких обстоятельствах, учитывая, факт вступления истца Попова Л.М. в фактическое владение и управление наследственным имуществом, принятие им мер по сохранению наследственного имущества, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца Попова Л.М. о признании его, принявшим наследство, о включении земельного участка, автомобиля, мотоцикла, трактора в наследственную массу и признании права собственности на указанное имущество, тем более, что в ходе судебного разбирательства иные наследники к имуществу П.О.М. не заявили о своих правах на наследство.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л:    
 
        Исковые требования Попова Л.М. удовлетворить.
 
        Признать Попова Л.М. наследником, принявшим наследство после смерти П.О.Г., умершей (дата).
 
        Включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес>, кадастровый номер №; мотоцикл модели <данные изъяты>), 1979 года выпуска; автомобиль марки <данные изъяты> 1988 года выпуска, трактор марки <данные изъяты>, 1983 года выпуска, принадлежащие П.О.Г., умершей (дата).
 
        Признать за Поповым Л.М. право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, кадастровый номер №; на мотоцикл модели <данные изъяты>), 1979 года выпуска, двигатель №№, коляска №, рама №№; на автомобиль марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвета морской волны; на трактор марки <данные изъяты> 1983 года выпуска, двигатель марки <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.     
 
 
    Судья:                                 М.И. Курсинова