Решение от 07 марта 2014 года №2-172/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        07 марта 2014 года                          г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алиеву А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Алиеву А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, истец предоставил заемщику Алиеву А.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик нарушал свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочки платежей. На ДД.ММ.ГГ его задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Алиева А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Сообщил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчика неуважительной. С учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Алиевым А.М. (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.10-11). Предмет договора: Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Заемщику <данные изъяты> рублей, в то время как Алиев А.М. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом цены (требования) иска, карточкой движений средств по кредиту (л.д.5, 12, 14).
 
        Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        По условиям Кредитного договора (п.3.3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        13 ноября 2013 года истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13). Ответчик требование не выполнил.
 
        По состоянию на 21 декабря 2013 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; долг по неустойкам – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, карточкой движений средств по кредиту (л.д.5, 12), и никем не оспорено.
 
        При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Алиеву А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Алиева Амирали Мамрали оглы в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш