Решение от 06 июня 2014 года №2-172/2014

    Дело № 2-172/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Усть-Нера 16 июня 2014 год
 
    Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сараева А.В., при секретаре Атласовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» к Жилюк Ольге Алексеевне, Жилюк Валентине Семеновне, Кутульскому Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ФИА-БАНК» (далее по тексту ЗАО КБ «ФИА-БАНК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Жилюк О.А. заключён кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик принял их и обязался вернуть на условиях, предусмотренных указанным договором. В обеспечение возвратности заемных средств с соответчиками Жилюк В.С. и Кутульским А.Ю. был заключен договор поручительства. В настоящий момент условия кредитного договора ответчиками не исполняются. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков перед истцом составил <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
        В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Жилюк О.А., Жилюк В.С., Кутульский А.Ю. не проживают по указанному адресу, выбыли в <адрес>, место пребывания не установлено.
 
    В связи с отсутствием ответчиков по месту проживания, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ их интересы представляет адвокат ФИО7, который просил в удовлетворении исковых требованиях отказать.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.
 
    В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и Жилюк О.А. заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 47 месяцев под 20 % годовых.
 
    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Жилюк В.С. и в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кутульский А.Ю. обязались перед ЗАО КБ «ФИА-БАНК» отвечать за исполнение Жилюк О.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Денежные средства в сумме <данные изъяты> получены ответчиком Жилюк О.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалах дела не имеется. Погашение задолженности ответчиком Жилюк О.А. последний раз производилось в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчиков возникла задолженность перед истцом по указанному договору в размере <данные изъяты>
 
    Расчёт процентов, комиссионного сбора и пени произведён истцом в соответствии с условиями договора.
 
    Между тем ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков Жилюк О.А., Жилюк В.С., Кутульского А.Ю. солидарно.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        К судебным расходам согласно ст. 88 ГПК РФ, в том числе относятся государственная пошлина, размер которой в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» - удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Жилюк Ольги Алексеевны, Жилюк Валентины Семеновны, Кутульского Андрея Юрьевича в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Судья         А.В. Сараев
 
        Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ