Решение от 02 июля 2014 года №2-172/2014

                                Дело №2-172/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года                          р.п. Карсун
 
    Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,
 
    при секретаре Таюшевой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Курочкину Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Курочкину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Курочкин А.Н. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты, которая в тот же день была изготовлена за № со счетом №. В этот же день Курочкиным А.Н. было подписано заявление на выдачу кредита № и получена изготовленная кредитная карта. Заявление было удовлетворено на следующих условиях: лимит кредитования 110 000 рублей со сроком кредита 60 месяцев с взысканием платы за пользование кредитом в размере 0,0614 % в день. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день, в случае несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы неразрешенного овердрафта. Передав Курочкину А.Н. изготовленную кредитную карту с денежными средствами на счету, Банк полностью исполнил свои обязательства. Ответчик нарушил условия внесения платежей, заемщику было направлено сообщение о наличии долга, однако им обязательство до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 144 154 рубля 79 копеек, из них: основной долг 104 168 рублей 12 копеек, проценты – 16 222 рубля 52 копейки, неустойка – 23 764 рубля 15 копеек. На основании изложенного, просит расторгнуть (кредитный договор) заявление на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Курочкина А.Н. в свою пользу 144 154 рубля 79 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4083 рублей 10 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Курочкин А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курочкин А.Н. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты, которая была изготовлена ДД.ММ.ГГГГ за № со счетом №. В этот же день Курочкиным было подписано заявление на выдачу кредита № на следующих условиях: лимит кредитования 110 000 рублей со сроком кредита 60 месяцев с взысканием платы за пользование кредитом в размере 0,0614 % в день (п.7 договора) и получена изготовленная кредитная карта. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день; в случае возникновения несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы несанкционированного овердрафта (п.7 договора). Передав Курочкину А.Н. изготовленную кредитную карту с денежными средствами на счету ДД.ММ.ГГГГ, Банк полностью исполнил свои обязательства (пункты 8,9 договора).
 
    Согласно расчету задолженности по специальному карточному счету №, открытому на имя Курочкина А.Н., заемщиком по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 144 154 рублей79 копеек.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) истец направил ответчику требование досрочно возвратить всю сумму по кредиту и уплатить причитающиеся проценты, предупредил об одностороннем расторжении кредитного договора. Данное требование осталось без удовлетворения, ответчик не уплатил сумму долга до настоящего времени.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по специальному карточному счету №, открытому на имя Курочкина А.Н., имеется задолженность ответчика в размере 144 154 рублей 79 копеек, из них: основной долг 104 168 рублей 12 копеек, проценты – 16 222 рубля 52 копейки, неустойка – 23 764 рубля 15 копеек.
 
    Оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, не имеется, поскольку приведенный расчет задолженности отвечает условиям договора между сторонами
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на день вынесения решения задолженности или наличии задолженности в меньшем размере.
 
    На основании указанных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, а требование истца о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании данной статьи, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 083 рублей 10 копеек, факт ее оплаты истцом подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Курочкину Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
        Расторгнуть (кредитный договор) заявление на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Курочкиным Александром Николаевичем.
 
        Взыскать с Курочкина Александра Николаевича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере 144 154 рублей 79 копеек, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 083 рублей 10 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:                                 Н.К.Шакурова