Решение от 26 марта 2014 года №2-172/2014

    Дело № 2-172/2014
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 07.02.2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года                         г. Купино
 
                                         Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакутовой Бакыт Трауровны к Территориальному Управлению Росимущества в Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
    Установил:
 
    Шакутова Б.Т. обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Территориальному Управлению Росимуществом в Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что её сын Ш.Н.Б.., <.....> года рождения, проживал в <...> <...> района <...> области со своим опекуном. На имя её сына был открыт счет в ОАО «<......>» для зачисления пенсии, выплачиваемой сыну в связи с потерей кормильца.
 
    <.....> года её сын погиб в результате автомобильной аварии. В связи с тем, что с сыном они не общались, т.к. она отбывала наказание в местах лишения свободы за преступление, совершенное в отношении его отца, она узнала о гибели сына только в <.....> – месяце <.....> года.
 
    К нотариусу в установленный законом срок она обратиться не могла, поскольку не знала о смерти сына. Она обратилась к нотариусу В.Т.И. для разрешения вопроса о наследовании, но ей нотариус в устной форме отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что она не обратилась по истечении установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства. Таким образом, она считается лицом, пропустившим срок принятия наследства и согласно ст. 1155 ГК РФ для восстановления пропущенного срока для принятия наследства она вынуждена обратиться в суд по месту открытия наследства, то есть в Купинский районный суд Новосибирской области.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если наследник … пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, то суд может восстановить этот срок и признать принявшим наследство по заявлению наследника, пропустившего срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.
 
    В главе 8 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате правом совершения нотариальных действий обладает ограниченный круг лиц, к которым она не имела возможности обратиться, отбывая наказание.
 
    Поскольку иных наследников первой очереди у её сына нет, то она просит определить её долю в наследственном имуществе сына в размере <......>%.
 
    Никто больше не претендует на наследство и её наследственных прав не оспаривает.
 
    Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти сына Ш.Н.Б., <.....> года рождения, умершего <.....> года; признать её принявшей наследство и определить её долю в наследственном имуществе в размере <......>%.
 
    Истец Шакутова Б.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Кроме того, уточнила, что освободившись из мест лишения свободы <.....> года, она сразу устроилась на работу в ООО «<......>» города <......> разнорабочим, проработала там с <.....> года по <.....> года. Все это время со своей семьей она не общалась, о смерти сына она не знала. После освобождения, заработав немного денег, она решила вернуться в семью, к детям, чтобы её простили. Места отбывания наказания, места её работы и адреса, где она проживала, никто из её родственников не знал. Приехав домой в <.....> – месяце <.....> года, она узнала о смерти сына. В суд с иском обратилась <.....> года.
 
    Ответчик - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Согласно отзыву Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от <.....> года, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя территориального управления, полагает, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно телефонограммам от <.....> года, <.....> года, <.....> года просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, о чем не возражает истец.
 
    Выслушав доводы истца Шакутовой Б.Т., допросив свидетелей И.Б.А.., Б.В.В. изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
 
    Как следует из ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008 года).
 
    Таким образом, в данном случае, материально-правовые отношения возникли между истцом и Российской Федерацией, которая является надлежащим ответчиком.
 
    В силу Приказа Министерства финансов России от 09.08.2005 года № 101н, инспекции Федеральной налоговой службы России по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, полномочиями собственника федерального имущества не наделены.
 
    Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что <.....> года умер Ш.Н.Б., <.....> года рождения, о чем <.....> года составлена запись акта о смерти № <......>, место смерти: <...> район, <...> область, <...>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <.....> года Отделом ЗАГС <...> района управления по делам ЗАГС <...> области.
 
    Согласно свидетельству о рождении Ш.Н.Б. его родителями указаны: отец – Ш.Б.И.; мать – Шакутова Б. Т..
 
    Согласно приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года Шакутова Бакыт Трауровна осуждена по <......> УК РФ к лишению свободы на срок <......> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление ею было совершено в отношении Ш.Б.И. – отца умершего Ш.Н.Б..
 
    Учитывая изложенное, единственным наследником по закону к имуществу умершего Ш.Н.Б.. является его мать – Шакутова Б.Т.
 
    Согласно ответу нотариуса нотариального округа Купинского района Новосибирской области В.Т.И. от <.....> года № <......>, после смерти Ш.Н. Б., <.....> года рождения, умершего <.....> года, наследственное дело не заводилось.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно п.п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
 
    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
 
    Данная норма права содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда первой инстанции, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока, и не содержит требований о необходимости выяснения судом первой инстанции, имеется ли в наличии наследственное имущество.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Шакутова Б.Т. не могла обратиться к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок в связи с тем, что отбывала наказание в местах лишения свободы.
 
    Данное обстоятельство подтверждается справкой об освобождении № <......> от <.....> года, согласно которой Шакутова Б.Т., <.....> года рождения, осужденная <.....> года по приговору Купинского районного суда Новосибирской области по <......> УК РФ к лишению свободы на срок <......> лет; отбывала наказание в местах лишения свободы с <.....> года по <.....> года, откуда освобождена по отбытии наказания.
 
    Согласно справке генерального директора ООО «<......>» г. <......> В.Л.В.., Шакутова Б.Т. работала в ООО «<......>» в должности разнорабочего с <.....> года по <.....> года. Организация зарегистрирована по адресу: <...>, офис <......>.
 
    Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей И.Б.А.., Б.В.В.., которые пояснили, что Шакутова Бакыт Трауровна после освобождения из мест лишения свободы в <...> <...> района <...> области не проживала, о гибели сына Ш.Н.Б. <.....> года Шакутовой Бакыт Трауровне стало известно лишь в <.....> – месяце <.....> года. Ранее ей никто о гибели сына не сообщал. Они с ней не общались, не знали, где она отбывает наказание, а также не знали, где она после отбытия наказания работала и где жила, так как они не имели желания с ней общаться. Когда она к ним приехала в <.....> – месяце <.....> года, то они её простили, и тогда только они сообщили ей о смерти сына.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны и непротиворечивы.
 
    Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования о восстановлении срока для принятия наследства после умершего Ш.Н.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцу Шакутовой Б.Т. о смерти сына Ш.Н.Б.., <.....> года рождения, умершего <.....> года, стало известно в <.....> - месяце <.....> года. В суд истец Шакутова Б.Т. обратилась <.....> года.
 
    Шакутовой Б.Т. не заявлялось требование о признании за наследником права собственности на конкретное имущество, входившее в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Н.Б.., а, следовательно, оснований для выяснения обстоятельств наличия либо отсутствия наследственного имущества в рамках данного спора не имелось.
 
    Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Шакутовой Б.Т. о восстановлении срока для принятия наследства после умершего Ш.Н.Б., признании её принявшей наследство и определении её доли в наследственном имуществе в размере <......>%, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истцу Шакутовой Б.Т. о смерти сына Ш.Н.Б.., <.....> года рождения, умершего <.....> года, стало известно в <...> – месяце <...> года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Шакутовой Бакыт Трауровны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить в полном объеме.
 
    Восстановить Шакутовой Бакыт Трауровне срок для принятия наследства после смерти сына Ш.Н.Б., <.....> года рождения, умершего <.....> года, место смерти – <...> район, <...> область, <...>.
 
    Признать Шакутову Бакыт Трауровну принявшей наследство, оставшееся после смерти сына Ш.Н.Б., <.....> года рождения, умершего <.....> года, место смерти: <...> район, <...> область, <...>; и определить долю Шакутовой Бакыт Трауровны в наследственном имуществе в размере <......>%.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
 
    Председательствующий:             Дроздова А.С.