Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-172/2014
Дело № 2-172/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014г. г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием представителя истца ООО «Теплоэнергетика» Иванова В.Н., ответчиков Лазарева С.В., Лазаревой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергетика» к Лазареву Сергею Викторовичу, Лазаревой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее ООО «Теплоэнергетика») обратилось в суд с иском к Лазареву Виктору Афанасьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2011г. по 28 февраля 2014г. за отопление в размере <данные изъяты>, пени за период с 11 мая 2011г. до 10 февраля 2014г. в размере <данные изъяты>, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником<адрес>, у него заключен договор теплоснабжения с ООО «Теплоэнергетика», которая подаёт тепловую энергию через присоединённую сеть. Ответчик систематически не производит оплату за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления, в связи, с чем у него образовалась задолженность.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что Лазарев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19).
Определением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. заменен ненадлежащий ответчик Лазарев В.А. и привлечены в качестве ответчиков Лазарев Сергей Викторович, Лазарева Татьяна Александровна.
В судебном заседание представитель истца ООО «Теплоэнергетика» ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д.13) на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске, считает, что наследники обязаны оплачивать долги наследодателя.
Ответчики Лазарев С.В., Лазарева Т.А. с иском не согласны, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГг. было перекрыто отопление <адрес> того, Лазареву С.В. принадлежит 1/3 доля в праве, а Лазаревой С.В. 2/3 доли в праве, в связи с отказом в её пользу от наследства ФИО9
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГг. собственником <адрес> является Лазарев Виктор Афанасьевич, который умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14, 19).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФпринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирной доме.
В силу ст.153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 и ч.1 и ч.2 ст.156 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Теплоэнергетика» наделена полномочиями с ДД.ММ.ГГГГг. по оказанию услуг теплоснабжения потребителям <данные изъяты> (л.д.10).
Согласно лицевому счёту задолженность ответчика за предоставление коммунальных услуг в виде отопления составляет за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за отопление в размере <данные изъяты> (л.д.7-9).
Оплата предоставленных коммунальных услуг ответчиками не производится, в связи, с чем образовалась задолженность.
Однако, задолженность за отопление в размере <данные изъяты> подлежит снижению на сумму <данные изъяты>, так как с ДД.ММ.ГГГГг. ввиду аварийного состояния внутридомовой системы отопления и теплотрассы возле <адрес> отопление было перекрыто путём закрытия вентилей с последующей опломбировкой, что подтверждается составленным жителями <адрес> актом от ДД.ММ.ГГГГг. и представленным в ООО «Теплоэнергетика» для перерасчёта суммы за отопление и не отрицается истцом.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность за отопление составляет в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сообщения нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что после смерти Лазарева В.А. к нотариусу обратились с заявлением о принятии наследства сын наследодателя Лазарев С.В., супруга наследодателя Лазарева Т.А. и с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь наследодателя ФИО9 в пользу Лазаревой Т.А., заведено наследственное дело за № 2013г. (л.д.21).
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Таким образом, сын Лазарев С.В. и супруга Лазарева Т.А. наследодателя Лазарева В.А. фактически приняли наследство после смерти должника Лазарева В.А., и сумму задолженности за отопление следует взыскать с них в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с изложенным, задолженность по оплате коммунальных услуг необходимо взыскать с ответчиковЛазарева С.В., Лазаревой Т.А. за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, пропорционально их долям в праве. Следовательно, с Лазарева С.В. (1/3 доля) подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>), с Лазаревой Т.А. (2/3 доля) подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>
Согласно расчёта представленного истцом пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. составляют <данные изъяты> (л.д.5-6).
В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, а также установленных судом фактических обстоятельств: суммы и периода задолженности по коммунальным платежам; открытия наследства, ответчик Лазарев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГг., размер пени подлежит снижению, с ответчиков Лазарева С.В. и Лазаревой Т.А. подлежит взыскание пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, с Лазарева С.В. - <данные изъяты> с Лазаревой Т.А. - <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.2), на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с Лазарева С.В. в сумме <данные изъяты>, а с Лазаревой Т.А. в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лазарева Сергея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за отопление в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Лазаревой Татьяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 01 мая 2011г. по 30 сентября 2013г. за отопление в размере <данные изъяты>, пени за период с 01 ноября 2012г. по 30 сентября 2013г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение не вступило в законную силу
