Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-172/2014
Дело № 2 - 172/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Перевоз
Нижегородской области
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Вильданова И.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору» мотивируя свои требования следующим.
ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Gold MasterCard № с лимитом кредита в сумме 75000 рублей под 20 % годовых за пользование кредитом.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.
Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № лимитом кредита в сумме 75000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 12. 07. 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73812 рублей 17 копеек
Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 87118 руб. 38 коп.
73812 руб. 17 коп. - просроченный основной долг.
962 руб. 33 коп. - просроченные проценты.
343 руб. 88 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
В данном случае Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Представитель истца, Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес>, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в порядке заочного производства без его участия, на иске настаивает.
Просит взыскать задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № в пользу ОАО "Сбербанк России" с ФИО1, сумму в размере 87118 руб. 38коп., из которых: 73812 руб. 17 коп. - просроченный основной долг.
962 руб. 33 коп. - просроченные проценты.
343 руб. 88 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
0 руб. 00 коп. - комиссия Банка.
А также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813 рублей 55 коп., а всего 89931 рубль 93 копейки
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причину его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка – правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.
Согласно части 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Gold MasterCard № с лимитом кредита в сумме 75000 рублей под 20 % годовых за пользование кредитом.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.
Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № лимитом кредита в сумме 75000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 12. 07. 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73812 рублей 17 копеек
Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платеж внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 87118 руб. 38 коп.
73812 руб. 17 коп. - просроченный основной долг.
962 руб. 33 коп. - просроченные проценты.
343 руб. 88 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
0 руб. 00 коп. - комиссия Банка.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
В данном случае суд считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Приняв на себя обязанность по возврату денежных средств по договору о предоставлении кредита, ответчик её не исполнял, и допустил просрочку внесения текущих платежей, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.
Расчет задолженности истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям кредитного договора.
Расчет проверен и принят судом в заявленном размере.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ за удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2813 рублей 55 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес>, задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № в размере 87118 (восемьдесят семь тысяч сто восемнадцать) рублей 38 копеек, из которых: 73812 (семьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 17 копеек - просроченный основной долг, 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 33 копейки - просроченные проценты, 343 (триста сорок три) рубля 88 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813 (две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 55 копеек:
Ответчик вправе подать в Перевозский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вильданов И.М.
