Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-172/2014
Дело №2-172/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Ремезовой О.Ю.,
с участием помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в интересах Дегтярева <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу Племенной конный завод «Новый Путь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Дегтярева В.А. к Открытому акционерному обществу Племенной конный завод «Новый Путь»
(далее ОАО ПКЗ «Новый путь») о взыскании в пользу Дегтярева В.А. задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате его отца ФИО9 в сумме 42 608 рублей.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой по обращению Дегтярева В.А. по факту невыплаты заработной платы его отцу ФИО9 умершему ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ОАО ПКЗ «Новый Путь» имеет перед ФИО9. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 42608 рублей. На основании заявления, поданного Дегтяревым В.А. ДД.ММ.ГГГГ г., заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО9 и Дегтярев В.А. является единственным наследником ФИО9., обратившимся к нотариусу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании помощник прокурора Никитина Т.А. и истец Дегтярев В.А. поддержали исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - внешний управляющий ОАО ПКЗ «Новый путь» Рохин С.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, оставляя разрешения спора на усмотрение суда.
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав прокурора, истца Дегтярева В.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства.
Согласно п. 1 главы 1 раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество.
В судебном заседании установлено, что Дегтярев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО9 что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что ФИО9 работал в ОАО ПКЗ «Новый путь». ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После его смерти открылось наследство и на основании заявления его сына Дегтярева В.А. нотариусом межмуниципального нотариального округа Благовещенского и <адрес>ов ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО9 которому при жизни причиталась, то есть была начислена, но не выплачена ОАО ПКЗ «Новый Путь» заработная плата, размер задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ОАО ПКЗ «Новый путь», справкой нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. №№.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса ФИО7, наследником по закону после смерти ФИО9. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является Дегтярев В.А. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 истцу Дегтяреву В.А. выдано свидетельство <адрес>6 о праве на наследство по закону, которое подтверждает право собственности Дегтярева В.А. на задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащей наследодателю ФИО9. на основании справки ОАО ПКЗ «Новый Путь» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, имеющаяся у ОАО ПКЗ «Новый Путь» перед ФИО9 была включена в состав наследства и унаследована истцом Дегтяревым В.А. на общих основаниях в соответствии с ч.3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец Дегтярев В.А. пояснил, что до настоящего времени ответчик не выплатил ему указанную сумму задолженности по заработной плате.
Каких-либо возражений относительно исковых требований от ответчика суду не поступило. Доказательств выплаты истцу вышеуказанной суммы задолженности по заработной плате частично либо в полном размере на момент разрешения спора ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей по заработной плате наследодателя.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора в интересах Дегтярева В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора в интересах Дегтярева <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Племенной конный завод «Новый Путь» в пользу Дегтярева <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, начисленной, но не выплаченной его отцу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.
Председательствующий В.П. Жежера
Копия верна: Судья В.П. Жежера
