Решение от 02 июля 2014 года №2-172/2014

              Дело № 2-172/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Ярково                                                                              02 июля 2014 года
 
         Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
 
    при секретаре Сафаровой Г.М.,
 
    с участием: ответчика Алмакаева Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алмакаеву Рашиду Гиндуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратился в суд с иском к Алмакаеву Р.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2012г. с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №2157192565, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 38 101 рубль сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено. В связи с чем просит взыскать с Алмакаева Р.Г. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 959 рублей 04 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 38 101 рубль; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 4 555 рублей 10 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 10 302 рубля 94 копейки. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 788 рублей 77 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 7). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Алмакаев Р.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Не отрицает, что не оплачивал кредит, это связано с тяжёлым материальным положением, поскольку основной работы не имеет, работает неофициально у родственника, один ребёнок инвалид, которому необходимо дорогостоящее лечение. Основным доходом является его военная пенсия. С заявлением в Банк о предоставлении отсрочки по платежам не обращался. На основании ст. 333 ГК РФ просит уменьшить сумму неустойки в виде штрафа до разумных пределов.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
 
    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алмакаевым Р.Г. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым БАНК обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 38 101 рубль, в том числе оплата товара - 35 090 рублей, страховой взнос - 3011 рублей, размер процентной ставки - 21,58%, ежемесячный платеж - 3 556 рублей 35 копеек, количество платежей - 12, дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ г., дата начала платёжного периода - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчётного периода, а Алмакаев Р.Г. обязался возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту.
 
              ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, что не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 16.04.2014г., согласно представленного истцом расчёта задолженность по кредитному договору составила 52 959,04 рублей, из них: задолженность по оплате основного долга - 38 101 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 4 555,10 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 10 302,94 рублей /л.д. 8-11/.
 
    В соответствии с пунктом 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк вправе потребовать оплату неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Кроме того, пунктом 4 данного раздела - Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору (л.д. 24).
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алмакаева Р.Г. суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичной порядке в размере 52 959,04 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений Алмакаева Р.Г. относительно исполнения судебного приказа /л.д. 35-36/.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, принятые на себя обязательства по заключённому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеются основания для взыскания с Алмакаева Р.Г. суммы задолженности по кредитному договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по оплате основного долга в сумме 38 101 рубль, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 4 555 рублей 10 копеек, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 10 302 рубля 94 копейки, а всего в сумме 52 959 рублей 04 копейки, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора.
 
    Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки в виде штрафа, суд не находит оснований для снижения заявленного истцом штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из представленного истцом расчёта следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.202013 г. размер штрафа составил 10 302 рубля 94 копейки. Суд считает, что штраф в указанном размере в полной мере отвечает принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательств, каких-либо действий, направленных на увеличение размера долга в действиях кредитора не имеется.
 
    Кроме этого, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено доказательств несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям нарушенного обязательства. Напротив, из материалов дела следует, что с сентября 2012 года Алмакаев Р.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счёт погашения основного долга и процентов не вносит. Доказательств обращения Алмакаева Р.Г. в Банк с заявлением о предоставлении отсрочки по платежам материалы дела не содержат.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 788 рублей 77 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Алмакаева Рашида Гиндуллаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 959 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение составлено 04 июля 2014 года.
 
    Председательствующий