Решение от 29 мая 2014 года №2-172/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-172/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-172/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(мотивированное решение)
 
    пгт. Большая Мурта 29 мая 2014 года
 
    Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,
 
    при секретаре – Шумихиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Слоеку А.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Слоеку А.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Слоеку А.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на 36 месяцев путем зачисления суммы кредита на кредитный счет ответчика №, открытый им в ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    В соответствии с пунктом 3.7 соглашения о кредитовании ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением суммы основного долга производить уплату процентов за пользование кредитом, однако в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи своевременно не вносит.
 
    Таким образом, Слоек А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании в части погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В. не явилась, направила в суд заявление, в котором заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 32).
 
    Ответчик Слоек А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33).
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Слоек А.В. было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на кредитный счет ответчика №, открытый им в ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Указанный кредит был предоставлен Слоеку А.В. ДД.ММ.ГГГГ посредством зачисления суммы кредита в сумме <данные изъяты> на его счет, что подтверждается выпиской по счету Слоека А.В. о зачислении указанной суммы на его счет.
 
    Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита и уплаты процентов: погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчета суммы задолженности по соглашению о кредитовании, выписки по счету ответчика, Слоек А.В. взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>. Также в связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Факт нарушения исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном соглашением о кредитовании размере подтверждается расчетом задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей. Расчет задолженности в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривался, свой расчет задолженности по данному соглашению Слоек А.В. не представил.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Слоек А.В. не выполнил обязательства, принятые по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании с него суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать со Слоека А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.В. Балацкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать