Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-172/2014
Дело №2-172/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бистерфельд Н.А.,
с участием прокурора Эндаковой А.А.,
при секретаре Зарва Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калашникова Виктора Владимировича к Болговой Светлане Александровне, о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Калашников В.В. обратился в Тальменский районный суд с иском к Болговой С.А., Управлению федеральной миграционной службы Российской Федерации по Алтайскому краю о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал на то, что он является собственником земельного участка и жилого дома по указанному адресу. В жилом доме была зарегистрирована ответчица, однако самостоятельно и добровольно сниматься с регистрационного учета она не желает. По указанному адресу ответчица не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом семьи не является.
В судебном заседании истец Калашников В.В. уточнил исковые требования, пояснив, что на требованиях о снятии ответчицы с регистрационного учета, предъявленных к УФМС России по Алтайскому краю не настаивает. Ответчица является матерью его снохи ФИО1. В указанном жилом помещении она никогда не проживала. Вещей ее в доме никогда не было. Поскольку Болгова С.А. продала принадлежащую ей квартиру по <адрес> и ей негде было зарегистрироваться, он зарегистрировал ее по <адрес>.
Протокольным определением от 18.03.2014 года УФМС России по Алтайскому краю исключено из числа ответчиков.
Ответчица Болгова С.А. в судебное заседание не явилась, в конверт с судебным извещением дважды возвратился с указанием «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица уведомлена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы.
Выслушав истца, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 13) следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно положениям ст. 292 ГК РФ, право пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.
Факт принадлежности истцу Калашникову В.В. на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации ответчицы Болговой С.А. в жилом помещении, принадлежащем истцу, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края, сведениями домовой книги по указанному адресу.
Справкой депутата Тальменского поселкового совета Тальменского района Алтайского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ответчица Болгова С.А. по адресу: <адрес> фактически не проживает с даты прописки до настоящего времени.
Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что ответчица приходится ей матерью, а истец свекром. В ДД.ММ.ГГГГ мать продала свой дом и попросила свекра прописать ее в принадлежащем ему доме по <адрес>, но ответчица там никогда не проживала, ее вещей в доме нет, более того, ответчица не знает где находится этот дом. Кроме того, пояснила, что у нее есть младшая сестра - ФИО4, <данные изъяты> г.р., опекуном которой является свекровь ФИО5, так как ответчица бросила несовершеннолетнего ребенка и уехала в <данные изъяты>.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она является супругой истца, а ответчица является матерью ее опекаемой ФИО7, <данные изъяты> г.р. и снохи, жены их сына. Ответчица по месту прописки никогда не проживала, ее вещей в доме нет.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Болгова С.А. зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, но фактически там никогда не проживала.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчица не является членом семьи истца, не проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, соответственно у ответчицы отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.
На взыскании госпошлины с ответчицы, истец не настаивал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калашникова Виктора Владимировича к Болговой Светлане Александровне, о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Болгову Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку с<данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Калашникову Виктору Владимировичу на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Н.А. Бистерфельд
