Решение от 05 июня 2014 года №2-172/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-172/2014
                                                                                                    гражданское дело <НОМЕР>
 
 
    ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 301 мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области РФ                                                                                         Черкасова Е.В.,    
 
    при  секретаре  судебного заседания                             Гудаеве А.С.,                         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Оруджову Р. М., Семеновой Е. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Оруджову Р. М., Семеновой Е. Е. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., также просили взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая в квартире <НОМЕР> не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги.
 
    В судебное заседание представитель истца Мельничук Н.А. явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что до настоящего времени ответчики не приступили к погашению долга.
 
    Ответчики: Оруджов Р. М., Семенова Е. Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по месту жительства ответчиков неоднократно направлялись судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако мер по получению судебного извещения ответчики не предприняли, на момент доставки судебного извещения по известному суду месту жительства отсутствовали, о перемене места жительства не сообщили /л.д. <НОМЕР>
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что все доступные меры по извещению ответчиков были предприняты. Риск неполучения документов по месту регистрации несет получатель, в том числе и в случае если он не проживает по данному адресу, либо уклоняется от получения почтовых отправлений. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о дне слушания дела, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования СБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В судебном заседании установлено: Оруджов Р. М., Семенова Е. Е. проживают по адресу: <АДРЕС> /л.д<НОМЕР>
 
    Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за <ДАТА> отсутствует, поскольку оплата за данные услуги произведена ответчиками до <ДАТА4>, следовательно задолженности следует исчислять за период с <ДАТА5> по <ДАТА3>, что составляет сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. ( <ОБЕЗЛИЧИНО>/л.д. <НОМЕР> /.
 
    Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В связи с несвоевременным внесением платы за занимаемое жилое помещение с ответчиков в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат взысканию пени, при этом, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГПК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <ОБЕЗЛИЧИНО>., считая такой размер пени соразмерным образовавшейся задолженности.
 
    Одновременно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования МУП « Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Оруджова Р. М., Семеновой Е. Е. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования « Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА3>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий                   Е.В. Черкасова
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.