Решение от 26 марта 2014 года №2-172/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-172/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ялуторовск 26 марта 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,
 
    при секретаре – Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-172/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Кормачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате госпошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк», или истец) обратилось в суд с иском к Кормачевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2012 года и расходов по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 29.03.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кормачевой Г.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с уплатой 28% годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1. и 4.1.1. условий кредитования, предусматривающих, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, а именно: Кормачева Г.Н. допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей.
 
    В соответствии с п.п. 5.1. и 5.2. условий кредитования, Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитования, потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. В случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.
 
    Пунктом 6.1. условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе №» Заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Кормачевой Г.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5). Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кормачева Г.Н. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты её интересов судом назначен адвокат Карамчакова О.Г.
 
    Представитель ответчика Кормачевой Г.Н., адвокат Карамчакова О.Г., действующая на основании ордера № от 26.03.2014г., с иском ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кормачевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины не согласна. Указывает, что не смотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца в части образования задолженности по погашению основного долга и процентов, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска Кормачевой Г.Н. суду не представлено.
 
    Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с нормами ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В силу ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Часть 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, и не оспорено сторонами, что 29.03.2012 года на основании поданного заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кормачевой Г.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке 28% годовых.
 
    В день заключения кредитного договора Кормачева Г.Н. ознакомилась с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласилась с ними, о чем в договоре имеется ее подпись.
 
    Как следует из заявления-оферты (страница 3, раздел Б «Данные о банке и о кредите»), в нем указана сумма кредита <данные изъяты>, срок кредитования – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 28 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – 21,6 % от первоначальной суммы кредита (<данные изъяты>), основания взыскании неустойки, порядок совершения действий для акцепта – путем перечисления денежных средств на счет № (раздел №), способы исполнения обязательств по договору (раздел Г). Заемщик была ознакомлена с размером полной стоимости кредита (59,60 % годовых, или <данные изъяты>), перечнем и размером платежей (ежемесячно в размере <данные изъяты>, последний платеж 30.03.2015г. в размере <данные изъяты>), условиями кредитования, о чем имеется ее подпись, а также подписала график платежей по кредиту (л.д. 12-16).
 
    Из указанного следует, что условия кредитного договора от 29.03.2012 года были согласованы сторонами договора, и обе стороны выразили желание заключить кредитный договор на этих условиях. При несогласии с этими условиями договора Кормачева Г.Н. не была лишена возможности отказаться от услуг ООО ИКБ «Совкомбанк» и обратиться в иное кредитное учреждение, где ей могли быть предложены иные условия кредитования.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора подтвердился волеизъявлением ответчика на получение кредита, выраженным в письменном заявлении истцу, в котором содержатся все существенные условия кредитного договора, что свидетельствует о совершении сделки в соответствии с положениями ст.434 и ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из мемориального ордера № от 29.03.2012 года, выписки по счету № следует, что сумма <данные изъяты> зачислена кредитором 29.03.2012 года на лицевой счет Кормачевой Г.Н. № (л.д. 21, 23).
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Нормами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В свою очередь, из положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из исследованной судом выписки по счету № за период с 29.03.2012г. по 13.12.2013г. следует, что ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, с момента предоставления кредита производились только 1 раз 31.05.2012г. (л.д. 22).
 
    В ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Согласно п. 5.2., 5.3. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, применяемых к договору о потребительском кредитовании от 29.03.2012г. №, Банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, путем направления заемщику письменного уведомления о принятом решении (л.д. 19-20).
 
    27.08.2013г. ООО ИКБ «Совкомбанк» направил Кормачевой Г.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> (л.д. 24).
 
    Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Кормачевой Г.Н. не погашена.
 
    Поскольку ответчик Кормачева Г.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и неоднократно нарушала график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Кормачевой Г.Н. задолженности по основному долгу и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из п.6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заявления-оферты (раздел «№ при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) он уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, а также неустойку в 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день, в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности Кормачевой Г.Н. по кредитному договору № от 29.03.2012 года, по состоянию на 13.12.2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> (л.д. 7-11).
 
    Указанный расчет стороной ответчика не опровергнут, иной расчет не представлен, и принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.
 
    В связи с чем, с Кормачевой Г.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по просроченной суде, просроченным процентам, неустойка за просрочку уплаты кредита и неустойка за просрочку уплаты процентов, всего в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, взысканию с ответчицы подлежат расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 20.12.2013 года в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:    
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Кормачевой <данные изъяты> – удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Кормачевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 29.03.2012 года: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойку за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> – неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту, а всего <данные изъяты>, и <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины..
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2014 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.