Решение от 15 апреля 2014 года №2-172/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Сорск                                                                                                        15 апреля 2014 г.                                                                           
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Тюменцевой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2014 года по исковому заявлению Копытова С. М. к администрации города Сорска об обязании заключить договор социального найма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Копытов С. М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он и члены его семьи: жена - Копытова Н. Н., сын - Копытов Д. С. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире по адресу <адрес>. Собственником данной квартиры является администрация города Сорск.
 
    Указанная квартира ему была предоставлена в состоянии, требующем восстановления. Он за свой счет ее полностью восстановил, и она стала быть пригодна для проживания. С ДД.ММ.ГГГГ он своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обеспечивает сохранность жилого помещения, проводит текущий ремонт.
 
    ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации г. Сорска был произведен осмотр жилого помещения, которым зафиксирован весь объем выполненных им работ, составлен акт.
 
    Жилищной комиссией администрации муниципального образования г. Сорск от ДД.ММ.ГГГГ принято решение заключить с ним договор социального найма на восстановленную квартиру по адресу: <адрес>. Однако, до настоящего времени договор между администрацией г. Сорска и ним не заключен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в жилищную комиссию администрации г. Сорска им подано заявление на заключение договора социального найма.
 
    В ответе от ДД.ММ.ГГГГ председатель комиссии по учету и распределению муниципального жилья Т.С. Шимель указала, что по договору социального найма жилье предоставляется малоимущим гражданам, состоящим в списке очередников.
 
    По гражданскому делу № Сорский районным судом вынесено решение по исковому заявлению Администрации города Сорска к <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. К участию в данном деле он был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В ходе судебного заседания было установлено, что именно он является добросовестным квартиросъемщиком, проживает в данной квартире в связи с ее восстановлением.
 
    Указанным решением суда исковые требования администрации удовлетворены, <данные изъяты> признаны утратившими права пользования жилым помещением (квартирой), в которой в настоящее время проживает он.
 
    Отсутствие заключенного договора социального найма затрагивает его законные права и интересы. Другой жилой площади у него не имеется, фактически он несет бремя содержания и ответственности за данное жилое помещение.
 
    На основании изложенного, просит обязать Администрацию города Сорска заключить с ним, Копытовым С. М., договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    Истец Копытов С. М. в судебном заседании отсутствовал, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем сделал письменное заявление.
 
    Представитель ответчика - администрации г. Сорска Кейних Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Копытова С. М. к администрации города Сорска об обязании заключить договор социального найма удовлетворить.
 
    Обязать администрацию города Сорска Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу заключить с Копытовым С. М., <данные изъяты>, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                        Козулина Н. Ю.