Решение от 01 июля 2014 года №2-172/2014

Дело № 2-172/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Михайловское 01 июля 2014 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,
 
    при секретаре Боженарь Т.Г.,
 
    с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» Марасовой М.М.,
 
    ответчика Гасымова Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» к Гасымову Назиму Магеррам Оглы о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Гарантия» (далее КПК «Гарантия») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 руб., суммы компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 534 руб., суммы повышенной компенсации за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., суммы неуплаченных членских взносов в размере 1 280 руб., а всего 80 814 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 624,42 руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что между КПК «Гарантия» и Гасымовым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № в соответствии с которым Гасымов Н.М. получил денежные средства в сумме 64 000 руб. на срок 155 дней под 24 % годовых. В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства производить возврат займа и уплату компенсации за пользование займом путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком гашения займа, а также ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивать членские взносы. При нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа и уплаты компенсации за пользование займом заемщик обязался уплатить КПК «Гарантия» повышенную компенсацию за просрочку, кроме того, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. Гасымов Н.М. нарушил сроки исполнения обязательств, предусмотренные договором займа и Графиком гашения.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Гарантия» Марасова М.М. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Гасымов Н.М. не возражал об удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять данное признание, сделанное им добровольно, ему разъяснено судом и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав объяснения представителя истца КПК «Гарантия» Марасовой М.М., ответчика Гасымова Н.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ответчик вправе признать иск.
 
    В силу статьи 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и суд принимает решение об удовлетворении иска.
 
    Учитывая, что ответчик Гасымов Н.М. исковые требования КПК «Гарантия» о взыскании долга по договору займа признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исковые требования КПК «Гарантия» о взыскании долга по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624,42 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска КПК «Гарантия» к Гасымову Н.М. о взыскании долга по договору займа ответчиком Гасымовым Н.М.
 
    Исковые требования КПК «Гарантия» к Гасымову Н.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Гасымова Назима Магеррам Оглы в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» 64 000 руб. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3 534 руб. сумму компенсации за пользование займом, 12 000 руб. сумму повышенной компенсации за просрочку, 1 280 руб. сумму неуплаченных членских взносов, а также 2 624,42 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.
 
    Председательствующий Н.В. Иванишина