Решение от 14 января 2014 года №2-172/2014

    Дело № 2-172/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд города Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Артемчука В.И.
 
    при секретаре Ляшенко А.Н.
 
    с участием представителя истца Нечаева В.Э., действующего по доверенности,
 
    14 января 2013 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмутова ФИО11 к Администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Территориальному управлению государственным имуществом Волгоградской области, Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Бахмутов М.А. обратился в суд с иском к Администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Территориальному управлению государственным имуществом Волгоградской области, Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования.
 
        В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной <адрес>, принадлежавшей ему на праве собственности, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ На момент его смерти вместе с ним проживала и была зарегистрирована в указанной квартире его жена Курмакаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически приняла наследство. Кроме того, при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.Н. оформил завещание, согласно которому все имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти, он завещает своей супруге Курмакаевой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла Курмакаева Р.М., после ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры, личных вещей и предметов домашнего обихода. Завещание ею оставлено не было. Наследников первой, второй, третьей, четвертой и пятой очереди родства у наследодательницы не было. Наследником шестой очереди наследников является истец Бахмутов М.А., являющийся двоюродным племянником наследодательницы Курмакаевой Р.М. Истец нес все расходы на погребение Курмакаевой Р.М. вступил во владение наследственным имуществом в виде предметов бытовой техники, за свой счет производит оплату квартплаты, коммунальных платежей, телефона, сохраняет наследственное имущество, защищая его от проникновения посторонних лиц, ухаживает за комнатными растениями. При обращении к нотариусу истцу было отказано в принятии заявления по месту открытия наследства по причине установления родственных отношений.
 
    Истец Бахмутов М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Нечаеву В.Э.
 
    Представитель истца по доверенности Нечаев В.Э. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик - представитель Администрации Волгограда, будучи извещённым о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не предоставил.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, будучи извещённым о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не предоставлено ни одного доказательства, что имущество является вымороченным и соответственно они не являются надлежащими ответчиками.
 
    Представитель ответчика Департамента Муниципального имущества администрации Волгограда, будучи извещённым о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
 
    Представитель ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, будучи извещённым о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что поскольку предметом заявленных требований выступает объект капитального строительства, а не земельный участок, следовательно они не являются надлежащими ответчиками.
 
    Выслушав представителя истца Нечаева В.Э., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 6).
 
    После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной <адрес> <адрес>, что подтверждается копией договора купли - продажи (л.д. 24-26), копией технического паспорта (л.д. 18-23), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 16), копией выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 17).
 
    Также судом установлено, что на момент смерти с Курмакаевым С.Н. проживала и была зарегистрирована его супруга Курмакаева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически приняла наследство. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о браке (л.д. 8-9), справкой МБУ «Многофункциональный центр по представлению государственных и муниципальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.Н. оформил завещание, согласно которому все имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти, он завещает своей супруге Курмакаевой Р.М. (л.д. 12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла Курмакаева Р.М., после смерти которой открылось наследство в виде указанной квартиры, личных вещей и предметов домашнего обихода, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).
 
    Как следует из справки МБУ «Многофункциональный центр по представлению государственных и муниципальных услуг» № 223130 от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Курмакаевой Р.М. в квартире № 62 дома № 13 по <адрес> других лиц зарегистрированных не было.
 
    Следовательно, Курмакаева Р.М. должна была вступить в наследство на спорную квартиру, оставшуюся после смерти Курмакаева С.Н. в шестимесячный срок, как пережившая супруга, однако вступить в права наследования по завещанию не смогла в связи со своей скорой кончиной.
 
    Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
 
    Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
 
    В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
 
    В силу ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества…
 
    Судом установлено, что истец Бахмутов М.А. по закону является наследником шестой очереди имущества, оставшегося после смерти Курмакаевой Р.М., которой он приходится двоюродным племянником, что установлено решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и имеет для суда преюдициальное значение и повторному доказыванию не подлежит (л.д. 13-14).
 
    В обосновании доводов истца судом по ходатайству его представителя были допрошены свидетели.
 
    Так свидетель Бахмутова Р.Х. пояснила, что истец приходится ей супругом и является сыном Бахмутова Амира и внуком Бахмутова Гавгардира и двоюродным племянником Курмакаевой Раися Мухаметшеновны. Когда Курмакаева Р.М. умерла, Бахмутов М.А. нес все расходы по ее погребению, вступил во владение наследственным имуществом в виде предметов бытовой техники, за свой счет производит оплату квартплаты, коммунальных платежей, телефона, сохраняет наследственное имущество, защищает его от проникновения посторонних лиц, ухаживает за комнатными растениями.
 
    Свидетель Багандова А.А. в судебном заседании пояснила, что ранее она работала социальным работником и в ее обязанности входило оказывать помощь пожилым людям, а именно Курмакаеву Салимжану Наумеджановичу и Курмакаевой Раисе Мухаметшеновне. С их слов она знает, что Бахмутов Мунир Амирович является Курмакаевой Р.М. двоюродным племянником. Отношения между ними были родственные, очень дружеские. Бахмутов М.А. регулярно, по мере своих возможностей, оказывал им помощь.
 
    Суд находит показания свидетеля достоверными, так как они согласуются с показаниями сторон, не противоречат материалам дела и не являются заинтересованными.
 
    Таким образом, судом установлено, что Бахмутов М.А., фактически принял наследство, оставшееся после смерти Курмакаевой Р.М., поскольку он нес расходы по погребению Курмакаевой Р.М., вступил во владение наследственным имуществом в виде предметов бытовой техники, за свой счет производит оплату квартплаты, коммунальных платежей, телефона, сохраняет наследственное имущество, защищая его посторонних лиц, ухаживает за комнатными растениями.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать истца принявшим наследство и признать за ним право собственности на квартиру № 62 в доме № 13 по <адрес> в <адрес> в порядке наследования.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Бахмутова М.А., направленные на установление наследственных прав, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Поскольку судом установлено, что предметом данного спора является жилое помещение и в силу закона выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования, то надлежащим ответчиком по данному спору является Администрации Волгограда и Департамент Муниципального имущества администрации Волгограда.
 
    При таких обстоятельствах в иске Бахмутову М.А. к Территориальному управлению государственным имуществом Волгоградской области и Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бахмутова ФИО14 к Администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Территориальному управлению государственным имуществом Волгоградской области, Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру – удовлетворить частично.
 
    Признать за Бахмутовым ФИО15 право собственности на квартиру <адрес> в <адрес> в порядке наследования.
 
    В иске Бахмутову ФИО16 к Территориальному управлению государственным имуществом Волгоградской области, Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2014 года.
 
    Председательствующий. подпись. В.И. Артемчук
 
    Копия верна: Судья В.И. Артемчук
 
        Секретарь Ляшенко А.Н.