Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-172/2014
Дело № 2-172/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горняк 12 мая 2014г
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Корчагина С.Д.,
при секретаре Родичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.А.М. к Горняцкому участку Змеиногорского отделения ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» о признании акта о неучетном потреблении электроэнергии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Горняцкому участку Змеиногорского отделения ОАО «Алтайэнерго» о признании акта о неучетном потреблении электроэнергии незаконным.
В качестве оснований исковых требований указал, что 25.01.2014г он получил письмо, в котором находился акт за № от 17.12.2013г о неучтенном потреблении энергии, составленный в отношении него представителем ЭСО С.С.И. и расчетный лист на его имя, согласно которого он должен оплатить 56689 руб. 84 коп. за пользование неучтенной электроэнергией. Согласно данного акта, он нарушил Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, выразившиеся в набросе проводов нагрузки на линию электропередач помимо учета на складе по адресу: <адрес> В собственности у него склада нет и ему непонятно, на основании каких документов С.С.И. сделал вывод о том, что склад принадлежит ему.
Полагает, что в соответствии с требованиями законодательства, представители ответчика должны были составить акт в присутствии потребителя или собственника данного склада. Указанный акт был составлен в отсутствие потребителя, что подтверждается отсутствием подписи в акте, отказ потребителя присутствовать при составлении акта должен был быть зафиксированным с указанием причин такого отказа, но данный акт таких сведений не содержит.
Считает незаконными действия С.С.И. по составлению в отношении него акта от 17.12.2013г о неучтенном потреблении электроэнергии и расчету количества неучтенного потребления электроэнергии.
Просит признать незаконным составленный в отношении него акт № от 17.12.2013г о неучтенном потреблении электроэнергии /л.д. 3/.
ДД.ММ.ГГГГг по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» /л.д. 63/.
В судебное заседание истец К.А.М. не прибыл, был уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя П.Н.П.
Представитель истца П.Н.П. доводы своего доверителя поддерживает, оспаривает факт неучтенного потребления электроэнергии К.А.М., проведение кабеля, наброшенного на линию электропередач именно в помещение, принадлежащее истцу, указывает, что в данном здании, помимо принадлежащего истцу помещения расположены МЧС, гаражи, принадлежащие другим собственникам. Считает, что факт неучтенного потребления К.А.М. электроэнергии не доказан, просит удовлетворить его требования.
Представитель ответчиков Л.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежаще.
С учетом мнения представителя истца, рассмотрение дела продолжено в отсутствие истца К.А.М. и неявившегося по неуважительной причине представителя ответчиков Ломиворотовой.
В предыдущем судебном заседании представитель ответчиков Л.М.А. указала, что с требованиями истца не согласна, пояснила, что факт наброса проводов с линии электропередач, помимо учета, именно в принадлежащий К.А.М. гараж надлежаще подтвержден представленными документами. Расчет количества неучтенной электроэнергии был проведен верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.
Выслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст. 12 Гражданского кодекса РФ, либо иными нормами закона.
Из системного толкования указанных правовых норм, следует, что заявленные истцом требования о признании незаконными действий ответчиков по проверке порядка потребления электроэнергии и составлению ими акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.12.2013г не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, поскольку оспаривание указанных актов и действий по проверке потребления электроэнергии законом не предусмотрено.
При этом судом учитывается, что энергоснабжающая организация наделена правом контроля за состоянием технических средств и безопасностью их эксплуатации покупателем, то есть она вправе контролировать выполнение покупателем электроэнергии обязанностей, предусмотренных договором, а нарушения, допущенные покупателем при потреблении электроэнергии, оформляются двусторонним актом представителей энергоснабжающей организации.
На основании акта энергоснабжающая организация определяет количество недоучтенной электроэнергии и выписывает дополнительный платежный документ для оплаты.
Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии является документом, фиксирующим выявленное со стороны потребителя нарушение правил пользования электрической энергией, а выполнение гарантирующим поставщиком контрольных функций по договору энергоснабжения не является нарушением или угрозой нарушения прав другой стороны этого договора.
Возможное предъявление гарантирующим поставщиком к потребителю иска о взыскании задолженности по оплате потребленной энергией не является и угрозой нарушения прав покупателя, поскольку оплата энергии является обязанностью покупателя по договору энергоснабжения.
В случае возбуждения гражданского дела в суде по иску энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии акт о неучтенном потреблении электрической энергии будет являться письменным доказательством, подтверждающим заявленные требования. При этом потребитель, к которому предъявлен иск о взыскании безучетно потребленной электроэнергии, вправе высказать свои возражения относительно предъявленных истцом требований и доказательств, а также предъявить свои доказательства в их опровержение.
Поэтому оспаривание доказательств, представленных по одному гражданскому делу в рамках другого гражданского дела недопустимо.
Вместе с тем, как следует из пояснений сторон в судебном заседании, требования о взыскании с К.А.М. денежных средств за безучетное потребление электроэнергии энергоснабжающей организацией в суд не предъявлялось.
Кроме того, акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который Истец просит признать недействительным, по своей природе не является исполнительным документом, по которым взыскание проводится в бесспорном порядке.
В связи с тем, что законом предусмотрен иной судебный порядок рассмотрения возражений потребителей относительно действий сетевой организации и гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения, потому, в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены и удовлетворены в настоящем судебном заседании, как подлежащиерассмотрению в ином судебном порядке, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.220 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску К.А.М. к Горняцкому участку Змеиногорского отделения ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» о признании акта о неучетном потреблении электроэнергии незаконным - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья: С.Д. Корчагин
Определение не вступило в законную силу
Разрешаю разместить на сайте суда.
И.о. Председателя суда И.С. Фуртова
Судья С.Д. Корчагин
