Решение от 26 марта 2013 года №2-172/2013год

    гражданское дело № 2-172/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан 26 марта 2013 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 
    при секретаре Закировой Э.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АНКОР БАНК Сбережений» к Саттаровой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АНКОР БАНК Сбережений» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчице в приведенной формулировке, указывая, что 25 марта 2011 года с Саттаровой Д.И. заключен кредитный договор № и последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по процентной ставке 36 % годовых сроком до 25 сентября 2013 года.
 
    В соответствии с кредитным договором (п. 1.3) и графиком погашения кредита ответчица обязана была ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения (п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 6.2 кредитного договора).
 
    У заемщика возникла просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам. Принимаемые истцом меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
 
    По состоянию на 23.11.2012 года у ответчицы имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - задолженность по кредиту <данные изъяты> копеек;
 
    - проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> копеек.
 
    Банк просит взыскать указанную сумму с ответчицы, а также взыскать с нее в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты> копейку.
 
    Представитель истца Газиятуллин Ф.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме.
 
    Ответчица Саттарова Д.И., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против иска не представила.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что Банком заключен кредитный договор №фэ от 25 марта 2011 года с ответчицей Саттаровой Д.И. и последней предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 25 сентября 2013 года по процентной ставке 36 % годовых.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора погашение кредита и уплата процентов, предусмотренных Договором производятся равными частями («аннуитетный платеж», «платеж») в размере и даты, указанных в Графике.
 
    Согласно пункту 2.3 Договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, и по день погашения задолженности включительно.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени, начисленных на дату погашения (п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 6.2 кредитного договора).
 
    У ответчицы возникла просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5). Таким образом, ответчица недобросовестно относится к своим обязательствам.
 
    Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
 
    По состоянию на 23.11.2012 года за ответчицей числится долг в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 6.2 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
 
    Ответчица доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила, не возражала против иска. При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
 
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «АНКОР БАНК Сбережений» удовлетворить.
 
    Взыскать с Саттаровой Д.И. в пользу открытого акционерного общества ««АНКОР БАНК Сбережений» задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2011 года в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек процентов за пользование денежными средствами, и <данные изъяты> копейку расходов по оплате госпошлины, а всего сумму <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
Судья Ризванова Л.А.