Определение от 15 марта 2013 года №2-172/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 марта 2013 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Рыжковой О.В.
 
    При секретаре                             Рожкове О.Н.,
 
    В ходе рассмотрения дела №2-172/2013 г. по иску Назаровой ФИО1 к филиалу ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Становлянское БТИ, администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района и нотариусу нотариального округа Становлянского района о признании договора дарения действительным, признании права собственности на земельный участок, признании права регистрации договора дарения,
 
У с т а н о в и л:
 
              Назарова М.И. обратилась в суд с иском к филиалу ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Становлянское БТИ, администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района и нотариусу нотариального округа Становлянского района о признании договора дарения от 22.05.1995 г. действительным, признании права собственности на земельный участок, признании права регистрации договора дарения. В обоснование иска сослалась на то, что ее отец ФИО2. имел право распоряжаться принадлежащим ему домом и земельным участком по адресу д. Огневка.
 
    Из письменного отзыва на иск нотариуса нотариального округа Становлянского района Куликовой В.И. следует, что она считает требования Назаровой М.И. законными и обоснованными.
 
    В письменном отзыве на иск ОГУП «Липецкоблтехинвентаризации» в лице Становлянского БТИ указано, что они ненадлежащий ответчик по делу, поскольку ОГУП не является правопреемником Становлянского БТИ.
 
    В письменном возражении на иск третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Муругова В.И., Муругов В.И., Курбатова З.И., Олина Л.И., Залюбовина Н.И. и Муругов Ю.И. указали, что считают исковые требования Назаровой М.И. незаконными и необоснованными. Полагали, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же спору.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению истец Назарова М.И. от иска отказалась, о чем представила суду письменное заявление. Данный отказ принят судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 39 ч.3 ГПК РФ истец праве отказаться от иска.
 
    Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Прекратить производство по делу по иску Назаровой ФИО1 к филиалу ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Становлянское БТИ, администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района и нотариусу нотариального округа Становлянского района о признании договора дарения действительным, признании права собственности на земельный участок, признании права регистрации договора дарения, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья -