Решение от 27 марта 2013 года №2-172/2013

Дело № 2-172/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Благовещенка                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ
 
        Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Емельченковой ЭГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Зайко <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зайко <данные изъяты>, заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 1), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор - 2), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор - 3), в соответствии с условиями которых Заемщик обязался вернуть истцу по договору 1 кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по договору 2 кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по договору 3 кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых по договору 1, в размере <данные изъяты> годовых по договору 2, в размере <данные изъяты> годовых по договору 3.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зайко Н.В., заключено дополнительное соглашение к договору 1, где стороны изменили график погашения основного долга установленного в графике погашения (возврата) кредита (основного долга). Таким образом, по договору 1 стороны установили срок возврата суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно договора 1, договора 2, договора 3 проценты за пользование кредитом начисляются индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зайко Н.В., начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан
кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно (п. 4.2.1. договора), а их уплата должна быть осуществлена индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зайко Н.В., не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п. 4.2.2. Договора).
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам между истцом Зайко <данные изъяты> заключены договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства 1), договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства 2), договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства 3).
 
    Согласно пунктов 2.1., 2.2. договоров поручительства Зайко О.Г. приняла на
себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зайко Н.В. за исполнение обязательств последнего по договору в качестве поручителя. Пунктом 2.2. договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнениииндивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зайко Н.В. своих обязанностей по Договору, поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, что и заемщик, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитом, кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора.
 
    В соответствии с п. 7.1. Договоров, п. 1.5. Договоров поручительства в случае наступления такого события, как просрочка уплаты Заемщиком сумм основного долга и/или начисленных процентов за пользование кредитом, должник обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 1.3.2. договора 1, договора 2, договора - 3 с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)).
 
    В установленный Договорами срок, индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зайко Н.В. не уплатил сумму основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена, что и послужило основанием для предъявления иска.
 
    Истец просил взыскать с ответчика, как поручителя по кредитным договорам, сумму общей задолженности индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зайко Н.В. перед Кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день направления иска в суд), в соответствии с расчетом задолженности по каждому договору в размере <данные изъяты>, состоящую из сумм задолженности:
 
    по договору 1, в соответствии с расчетом задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
    по договору 2, в соответствии с расчетом задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
    по договору - 3, в соответствии с расчетом задолженность составляет <данные изъяты> рублей,
в том числе:
 
срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
    Так же истец просил взыскать с Зайко О.Г. в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зайко <данные изъяты>, требования в сумме <данные изъяты>.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГпо делу № в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зайко Н.В. введена процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнив, что размер заявленных исковых требований не изменился, какие-либо денежные средства, в счет погашения имеющейся задолженности, от заемщика и его поручителя не поступали.
 
    Ответчик Зайко О.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, предоставив письменный отзыв на заявленные исковые требования истца, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных исковых требований Банка просит отказать в полном объеме. В обоснование предоставленного отзыва ответчик указывает, что размер имеющейся задолженности кредитора ИП главы КФХ Зайко Н.В. включен в реестр требований кредиторов, в рамках введенной Арбитражным судом процедуры наблюдения, в связи с чем, требования к поручителю может быть удовлетворенно, только в случае не получения полного удовлетворения требований от должника. Кроме того, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, ответчик указывает, что поручитель не является самостоятельным должником, так как у него нет самостоятельных обязательств перед кредитором.
 
    Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен заемщик - индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Зайко Н.В., который, действуя от своего имени и как представитель ответчика Зайко О.Г., на основании представленной доверенности, поддержал доводы представленного ответчиком отзыва и просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.
 
    Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ИП главе КФХ Зайко Н.В. и Зайко О.Г., о взыскании долга по кредитным договорам удовлетворены и с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей, при этом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана часть имеющейся суммы основного долга.
 
          Ответчик Зайко О.Г. и ее представитель Зайко Н.В., действительность кредитных договоров и договоров поручительства не оспаривает.
 
    Факт заключения кредитных договоровиндивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зайко Н.В. с истцом, подтверждается кредитными договорами, платежными документами о перечислении банком кредитных средств заёмщику.
 
    Из материалов дела усматривается, что заёмщик прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждается материалами дела, графиками гашения кредита, сведениями о фактическом погашении задолженности. Размер задолженности определён истцом по всем кредитным договорам правильно.
 
    В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно пунктов 2.1., 2.2 договоров поручительства ко всем кредитным договорам поручитель Зайко О.Г. приняла на себя обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зайко Н.В. обязательств по вышеуказанным в решении кредитным договорам.
 
    В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
 
    Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Российской Федерации если сам должник исполнил обязательство, обеспеченное поручительством, он обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств от заемщика по кредитному договору в полном объеме, о досрочном возврате суммы кредита при неисполнении обязанности выплаты очередных платежей (основного долга, процентов, комиссий) по условиям кредитных договоров.
 
    Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зайко Н.В.своих обязательств по возврату сумм займа у истца возникло право требования с поручителя возврата займа, исполнения обязательств по кредитным договорам.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального Филиала к Зайко О.Г., о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению, а доводы Зайко Н.В. не могут быть приняты судом во внимание.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального Филиала к Зайко <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по улице <адрес>, работающей <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального Филиала сумму задолженности в размере: <данные изъяты>, состоящую из сумм задолженности:
 
    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,
в том числе:
 
срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
    Взыскать с Зайко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по улице <адрес>, работающей <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального Филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий                                      В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья                                              В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в гражданском деле №2-172/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________(ФИО8).