Решение от 25 марта 2013 года №2-172/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-172/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-172\2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2013 года г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мальковой В.А.,
 
    При секретаре Хардиной Н.Е.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    Гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Воронцу Евгению Петровичу о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Воронцу Е.П. о взыскании по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование иска ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – Банк) указало, что ДД.ММ.ГГГГ Воронец Е.П. получил в ЗАО «Кредит Европа Банк» кредит на сумму 107.326 рублей сроком на 24 месяца по ставке 10,30 % годовых. Договор №C000000083452 был заключен между банком и должником на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Согласно условий договора сумма кредита была перечислена Воронцу Е.П. на счет, открытый на его имя. Ответчик Воронец Е.П. ненадлежащим образом исполняет условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 99.881 рубль 63 коп., в том числе: сумма текущего основного долга - 69.852 рубля 61 коп., сумма просроченного основного долга 24.857 рубля 42 коп., сумма просроченных процентов - 3.742 рубля 34 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1.429 руб. 26 коп. В связи с чем, ЗАО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ответчика Воронца Е.П. в свою пользу указанную сумму задолженности.
 
    Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» - истца по делу – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Воронец Е.П. в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Заемщиком Воронец Е.П. на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента Воронец Е.П. заключен кредитный договор №C000000083452, согласно которого Банк предоставил Воронец Е.П. кредит в сумме 107.326 рублей сроком на 24 месяца по ставке 10,30 % годовых (л.д. 24-29).
 
    Сроки и суммы возврата кредита и процентов за пользование кредитом установлены графиком платежей (л.д. 26).
 
    Условия указанного кредитного договора соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора зачислены на расчетный счет Заемщика №.
 
    Заемщик Воронец Е.П. обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
 
    Размер неустойки определен в Приложении № к Заявлению на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ №-IC-000000083452, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д. 27).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 99.881 рубль 63 коп., в том числе: сумма текущего основного долга - 69.852 рубля 61 коп., сумма просроченного основного долга 24.857 рубля 42 коп., сумма просроченных процентов - 3.742 рубля 34 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1.429 руб. 26 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по счету, а также расчетом задолженности, представленным истцом и проверенным судом (л.д. 5, 32). Расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.
 
    Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Воронца Е.П. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3.196 рублей 45 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «Кредит Европа банк» к Воронцу Евгению Петровичу о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронца Евгения Петровича в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору №C000000083452 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 99.881 рубль 63 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.196,45 рублей, а всего 103.078 (сто три тысячи семьдесят восемь) рублей 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий В.А. Малькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать