Решение от 21 июня 2013 года №2-172/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-172/13
 
Заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    21 июня 2013 года                                                                    г. Солнечногорск
 
Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
 
    при секретаре Шолгиной Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Падалка И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось к мировому судье с иском к Падалка И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 26.10.2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Падалка И.О. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 22.490 рублей сроком на 12 месяцев по ставке 30% годовых. Данная денежная сумма была зачислена кредитором на счет открытый, согласно условиям договора. В свою очередь, ответчик обязался путем внесения ежемесячных периодических платежей возвратить кредитные денежные средства, а также оплатить проценты за пользование. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил своих обязательств по погашению суммы предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 01.04.2013 года сумма задолженности составила 8.034 рубля 33 коп., из которых: просроченный основной долг - 6.261 рубль 74 коп., просроченные проценты - 315 рублей 65 коп., проценты на просроченный основной долг - 788 рублей 99 коп., просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней - 667 рубля 95 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8.034 рублей 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Истец ЗАО «Кредит Европа Банк», будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Падалка И.О., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, мировой судья пришел к следующему.
 
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа стороны от исполнения принятых обязательств и одностороннего изменения условий договора за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.10.2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Падалка И.О. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 22.490 рублей сроком на 12 месяцев по ставке 30% годовых.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его исполнение. Из заявления Падалка И.О. от 26.10.2011 года следует, что с условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.  
 
    Условия, заключенного между сторонами договора от 26.10.2011 года ни одной из сторон не оспаривались и не оспариваются.
 
    Из документов, представленных истцом, усматривается, что на 01.04.2013 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 8.034 рубля 33 коп., которая состоит из просроченного основного долга - 6.261 рубль 74 коп., просроченных процентов - 315 рублей 65 коп., процентов за просроченный основной долг - 788 рублей 99 коп., просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней - 667 рублей 95  коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности.
 
    Таким образом, судом установлено, что Падалка И.О. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В связи с изложенным, оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата подтверждена платежным поручением.  
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк», удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Падалка И.О.2 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 26.10.2011 года в размере 8.034 рублей 33 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать сумму 8.434 (восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 33 коп.
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Сторонами заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
 
 
 
    Мировой судья                                  подпись                                  Н.М. Шахова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>