Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-172/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2013 года г.Ижевск
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска Емельянова Е.П., при секретаре Магомедзагировой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эрфолг» к Садовниковой <ФИО1> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ООО «Эрфолг» обратилось в суд с иском к Садовниковой А.Р. о взыскании суммы долга в размере 1481, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88, 59 руб. Также просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В ходе производства по делу истец заявил ходатайство о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, заявила отказ от иска и просила производство по делу прекратить. Последствия принятия судом отказа от иска в соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны. Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя поддержала в полном объеме.
Представитель истца ООО «Эрфолг» <ФИО3> согласился с <ФИО2>, пояснил, что долг, проценты и расходы по оплате госпошлины выплачены Садовниковой А.Р. после предъявления иска добровольно в полном объеме.
Ответчик Садовникова А.Р. не возражала против принятия отказа от иска, пояснила, что все требования истца, в том числе расходы по оплате госпошлины, она оплатила добровольно, с возмещением представительских расходов не согласилась, считала их размер завышенным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, поскольку данное право принадлежит истцу, представитель истца им воспользовался, соответствующее полномочие у него имеется. Отказ ООО «Эрфолг» от иска к Садовниковой А.Р. о взыскании суммы долга, процентов не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В силу ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
При разрешении требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что отказ ООО «Эрфолг» от иска связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком, основания для возмещения истцу представительских расходов имеются.
Вместе с тем, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, закрепляющей требование к возмещению расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах и считает, что заявленные ООО «Эрфолг» к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. не отвечают требованиям разумности и справедливости и подлежат снижению. При этом суд учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов.
Руководствуясь ст. 104, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Принять отказ ООО «Эрфолг» от иска к Садовниковой <ФИО1> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Взыскать с Садовниковой <ФИО1> в пользу ООО «Эрфолг» в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 2 500 руб.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Емельянова Е.П.
