Решение от 28 февраля 2013 года №2-172/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
            Мировой судья судебного участка № 33 г. Шадринска Курганской области Мальцев В.М. при секретаре Степановой Е.А. с участием представителя истца Хохрякова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 28 февраля 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества "*****" к Ухаловой А.С. о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л  :
 
    ОАО «*****» обратилось в суд с исковым заявлением к Ухаловой А.С. о взыскании задолженности за потребленное отопление в сумме 10973 руб. 22 коп. В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как спор с ответчиками разрешен в добровольном порядке, задолженность в сумме 10973 руб. 22 коп. оплачена. Ответчик Ухалова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, находит, что отказ от иска не противоречитзакону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от иска в данном деле подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
 
    Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Суд находит, что уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению от <ДАТА2> в размере 443 руб. 96 коп. подлежит возврату.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «*****» о взыскании с Ухаловой А. С. задолженностипо оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Предложить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить ОАО «*****» государственную пошлину в размере 443 руб. 96 коп., уплаченную в доход государства по платежному поручению от <ДАТА3> на расчетный счет 40101810000000010002 на код бюджетной классификации 18210803010011000110 в отделении по <АДРЕС> и <АДРЕС> району Управления федерального казначейства по <АДРЕС> области.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                                                В.М. Мальцев