Решение от 13 мая 2013 года №2-172/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-172/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-172/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пос. Гайны 13 мая 2013 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,
 
    при секретаре Исаевой А.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Гайнского района Деревянко М.Л.,
 
    законного представителя малолетней Барановой К.В. - Барановой Н.П.,
 
    представителя третьего лица- Управления образования администрации Гайнского муниципального района Подгорновой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Гайны гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гайнского района в интересах несовершеннолетней Барановой Ксении Владиславовны к администрации Гайнского муниципального района о возложении на администрацию Гайнского муниципального района обязанности по предоставлению Барановой К.В. места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении на территории п. Гайны,
 
установил:
 
 
    Прокурор Гайнского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Барановой К.В. к администрации Гайнского муниципального района о возложении на администрацию Гайнского муниципального района обязанности по предоставлению Барановой К.В. места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении на территории п.Гайны.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что в прокуратуру Гайнского района обратилась жительница <адрес> Баранова Н.П. с жалобой, в которой указала, что ей было отказано в предоставлении ее дочери Барановой Ксении Владиславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения места для устройства в дошкольное образовательное учреждение в п. Гайны, в связи с чем она была вынуждена устроить ребенка в дошкольное образовательное учреждение в д. Данилово. Просит прокуратуру Гайнского района обратиться в суд с иском в защиту прав ее ребенка. На основании ч.1 ст.43 Конституции РФ каждый имеет право на образование, согласно ч.2 той же статьи Конституции РФ гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях. Администрация Гайнского муниципального района является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится организация предоставления общедоступного дошкольного образования. Органы местного самоуправления наделены правом создания муниципальных образовательных учреждений. Право малолетней Барановой К.В. на получение дошкольного образования администрацией Гайнского муниципального района не обеспечено, место в дошкольном образовательном учреждении ей не предоставлено. Прокурор считает, что доводы администрации о том, что она не имеет возможности предоставить Барановой К.В. место в дошкольном учреждении в связи с отсутствием таковых, а также наличия льготной категории граждан, имеющих право на получение мест в детских учреждениях в первоочередном и внеочередном порядке, а также посещение ею садика в д. Данилово, правового значения не имеют. Администрация района должна была предвидеть соответствующую потребность в местах дошкольных образовательных учреждениях, своевременно принять меры к увеличению их числа, либо увеличении вместимости существующих образовательных учреждений. Отсутствие свободных мест не освобождает администрацию района от выполнения своих обязанностей в отношении каждого ребенка, в том числе и малолетней Барановой К.В.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Гайнского муниципального района Деревянко М.Л. требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил обязать администрацию Гайнского муниципального района предоставить Барановой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении на территории п. Гайны Пермского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Законный представитель малолетней Барановой Ксении Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранова Наталья Павловна в судебном заседании исковые требования поддержала, просит предоставить место в детском саду по месту жительства – МБДОУ «Солнышко».
 
    Представитель администрации Гайнского муниципального района в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
 
    Представитель третьего лица-Управления образования администрации Гайнского муниципального района Подгорнова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что место в дошкольном образовательном учреждении будет предоставлено Барановой Ксении с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.
 
    Таким образом, ответчик иск признал, судья принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует, поскольку ответчик письменно признал исковые требования.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Требования прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Гайнского муниципального района предоставить Барановой Ксении Владиславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении п. Гайны «Детский сад «Солнышко» с 01.09.2013 г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский суд.
 
    Председательствующий: подпись Е.Н. Зубова
 
    Копия верна
 
    Судья Е.Н. Зубова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать