Решение от 12 апреля 2013 года №2-172/2013

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело 2-172/2013
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2013 года
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Екатеринбург                                                                                                     12 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., временно исполняющая обязанности мирового судья судебного участка № 7 Кировского района г. Екатеринбурга, при секретаре Хамидуллиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления ПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга к Харину <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ГУ Управление ПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к Харину <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА3> Харину П.А. была назначена была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца на основании п.1 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2011 года, в соответствии с которым право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, а также на основании личного заявления от <ДАТА5> и справки об учебе в ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия». <ДАТА6> выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца была прекращена с <ДАТА7> в связи с переходом на другую пенсию. С <ДАТА8> Харину <ФИО1> была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании пп.3 п.1 ст.11 Закона от 15.12.2001 г. № 166 - ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в РФ», в соответствии с которым, пенсия по случаю потери кормильца назначается детям, обучающимся по очной форме в образовательном учреждении до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем достижения ими возраста 23 лет, а так же на основании личного заявления от <ДАТА8> и справки об учебе в ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия». Основным условием назначения этого вида пенсии является то, что дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет должны обучаться по очной форме в образовательном учреждении. По результатам проверки специалистами УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга были получены сведения из ФЕОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия» о том, что Харин П.А. был отчислен из образовательного учреждения <ДАТА10> Следовательно, ответчик не имел права на пенсию по случаю потери кормильца как нетрудоспособный ребенок умершего кормильца, достигший совершеннолетнего возраста и обучающийся по очной форме в образовательном учреждении. На основании ч.4 ст.23 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» «пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты». В пенсионном деле имеется обязательство-уведомление об обязанности ответчика в случае отчисления безотлагательно извещать об этом ЕУ-УПФР в Кировском районе. Однако, в нарушение этих требований Харин П.А. не сообщил о том, что был отчислен из образовательного учреждения. За период с <ДАТА11> по <ДАТА12> на счет пенсионера было перечислено 5 549 рублей 00 копеек. В целях предотвращения переплаты суммы пенсии специалистами УПФР в Кировском районе был сделан запрос в Сберегательный банк «Сбербанк России» о возврате перечисленных сумм. Со счета пенсионера было возвращено 4 761 рубль 80 копеек. Таким образом, общая сумма переплаты по трудовой пенсии составила 787 рублей 20 копеек за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>. В п.2 ст.25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что в случае причинения ущерба, выразившегося в данном случае в выплате излишних сумм пенсии по случаю потери кормильца, виновное лицо возмещает пенсионному органу, производившему выплату пенсии, причиненный ущерб. Ответчику было предложено вернуть излишне выплаченную пенсию в Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга. На вызовы-приглашения в УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга он не являлся. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере в787,20 руб. за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24,35 руб. за период с <ДАТА11> по <ДАТА14>
 
    В судебное заседание представитель ГУ Управления ПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик Харин П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок судебной повесткой, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию получают дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
 
    В соответствии с п.2 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно Справке <НОМЕР> от <ДАТА17> /л.д.11/ Харин П.А. является студентом факультета механизации сельского хозяйства Уральской государственной сельскохозяйственной академии, очного отделения. Период обучения с <ДАТА18> по <ДАТА19>
 
    Согласно Заявлению о назначении пенсии, адресованному в Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга от <ДАТА5> /л.д.9-10/ Харин П.А. просит назначить пенсию по случаю потери кормильца. В данном заявлении имеется отметка о том, что в случае отчисления или перевода на заочно-вечернее отделение Харин П.А. обязуется сообщить об этом в пятидневный срок.
 
    В соответствии с Заявлением о назначении пенсии, адресованным в Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга от <ДАТА8> /л.д.12-14/ Харин П.А. просит назначить пенсию по случаю потери кормильца. В данном заявлении имеется отметка о том, что в случае отчисления или перевода Харин П.А. обязуется сообщить об этом в пятидневный срок.
 
    Согласно Письму ФГБОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия» <НОМЕР> от <ДАТА20> /л.д.23/ Харин П.А. отчислен из ФГБОУ ВПО Уральская ГСХА приказом <НОМЕР> от <ДАТА21> за академическую неуспеваемость, прекращение посещения занятий.
 
    Согласно расчету сумму переплаты от <ДАТА22> /л.д.17/ общая сумма переплаты по пенсионному делу <НОМЕР> от <ДАТА22> за декабрь 2012 года составил 5549,00 руб.
 
    В соответствии с уведомлением об уточнении вида и принадлежности платежа за <ДАТА22> /л.д.16/ Отделением Сбербанка России в счет Харина П.А. была возвращена часть излишне выплаченной суммы пенсии в размере4761,80 руб.
 
    Как видно из материалов дела Харину П.А. направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА23> /л.д.18/, в соответствии с которым, в связи с отчислением из учебного заведения, ему надлежит возвратить сумму излишне уплаченной пенсии в размере 787,20 руб. за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>.
 
    В соответствии с Протоколом <ДАТА> от <ДАТА24> Решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда в Кировском района /л.д.8/ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав установила, что у Харина П.А. имеется переплата пенсии за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 5549 руб. Со счета пенсионера была возвращена сумма в размере 4761,80 руб. Размер задолженности составил 787,20 руб. за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>.
 
    В п.2 ст.25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что в случае причинения ущерба, выразившегося в данном случае в выплате излишних сумм пенсии по случаю потери кормильца, виновное лицо возмещает пенсионному органу, производившему выплату пенсии, причиненный ущерб.
 
    В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Учитывая все вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в части излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 787,20 руб. за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска, то есть на <ДАТА25>, согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА26> № 2873-У, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА11> по <ДАТА27> в размере 24,35 руб. (ставка рефинансирования 8,25 % / 360 дней * 135 дней просрочки) Мировой судья находит расчет истца верным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, опровергающих данную сумму, ответчиком не представлено, а потому суд соглашается с представленным истцом расчетом и принимает его при разрешении дела.
 
    До настоящего момента ответчик добровольно сумму неосновательного обогащения в Пенсионный фонд РФ не уплатил. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, на исковое заявление возражений не представил.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ГУ Управления ПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга к Харину <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Харина <ФИО1> в пользу ГУ Управления ПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга сумму неосновательного обогащения по излишне уплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА11> по <ДАТА27> в размере 24,35 руб., всего в размере 811 (восемьсот одиннадцать) рублей 55 копеек.
 
    Взыскать с Харина <ФИО1> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения мировому судье, вынесшему решение. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                              Л.В. Шаньгина