Решение от 23 мая 2013 года №2-172/2013

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-172/2013
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
                     Именем Российской Федерации
 
 
    23 мая 2013 года                                                                                                       р.п. Горный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области Катышева М.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Хвостионовой Е.А.,
 
    с участием представителей истца МУП Водоканал «Монолит» Литуновской <ФИО> действующей на основании доверенности от 21.02.2013 года, Барболиной <ФИО>., действующей на основании доверенности от 13.05.2013 года,
 
    рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит» к Клокову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения, водоснабжения, вывоза и утилизации твердых бытовых отходов, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился с указанным иском по тем основаниям, что ответчик                    Клоков <ФИО> обязан ежемесячно оплачивать коммунальные услуги за пользование водой, вывоз ТБО и утилизацию, а до 12.12.2012 года так же и квартплату. Неоднократно уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате водоснабжения по состоянию на <ДАТА5> на показания водомера 357 м3 в сумме 1350 рублей 10 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Остальные исковые требования представители истца не поддержали, полномочий на отказ от иска у представителей истца не имеется.
 
    В судебном заседании представители истца МУП Водоканал «Монолит» Литуновская <ФИО5>. уточненные исковые требования поддержали. В ходе судебных заседаний показали, что ответчик не сообщал в адрес истца об установке водомера и никогда не передавал его показания. <ДАТА5> работниками истца в домовладении ответчика были сняты показания водомера                  357 м3. Так же представители истца сообщили суду, что сведения о наличии водомеров у населения записываются во внутренний журнал истца, на руках у абонентов не остается никаких документов, подтверждающих установку прибора учета (водомера), начиная с конца 2012 года водомеры пломбируются истцом, до этого времени пломбировки не производились, так же сообщили, что квитанции на оплату коммунальных услуг абонентам, в том числе и ответчику, не предоставляются.
 
    Ответчик  Клоков <ФИО>  в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме дело просил рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со  ст. 167  ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Клоков <ФИО> представил в суд письменное возражение на иск, согласно которому 08.10.2012 года он оплатил за наем жилья 1938 рублей 06 копеек, за вывоз ТБО 744 рубля 48 копеек, за утилизацию ТБО 335 рублей 16 копеек, представил копию квитанции. Так же указал, что с момента заключения договора водоснабжения у него в доме стоит водомер, на момент предоставления возражения на иск им было потреблено 360 м3, согласно показаний водомера. За водоснабжение 16.06.2011 года им было оплачено в кассу истца 1768 рублей 00 копеек. По указанным обстоятельствам не согласен с тем, что расчеты за водоснабжение истец произвел исходя из нормативов водопотребления (л.д. 35-37). Доказательств передачи в адрес истца показаний водомера не представил. Согласно телефонограмме на руках у ответчика отсутствуют документы об установке водомера (л.д. 59).
 
    Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно статье 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
    Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 152 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    П. 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    Как следует из п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    П. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    П. 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Решением собрания депутатов Краснопартизанского МР Саратовской области № 50 от 25.05.2006 годаустановлена норма накопления ТБО в месяц 0,18 м3/чел.
 
    Решением собрания депутатов Краснопартизанского МР Саратовской области № 83 от 27.11.2009 года установленытарифы за наем жилого помещения, содержание жилья, текущий ремонт общего имущества, вывоз ТБО.
 
    Решением собрания депутатов Краснопартизанского МР Саратовской области № 66 от 30.11.2010 годаустановлена плата за наем жилого помещения, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
 
    Решением собрания депутатов Краснопартизанского МР Саратовской области № 74 от 23.11.2011 года установлена плата за наем жилого помещения, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, вывоз ТБО для населения. Решением собрания депутатов Краснопартизанского МР Саратовской области № 179 от 29.12.2012 года установлен тариф на вывоз ТБО. Решением собрания депутатов Краснопартизанского МР Саратовской области № 108 от 29.12.2007 года установлены нормативы водопотребления по категориям потребителей. Решением собрания депутатов Краснопартизанского МР Саратовской области № 84 от 27.11.2009 года установлентариф на холодное водоснабжение и водоотведение.
 
    Распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области № 651-р от 17 декабря 2010 года утвержден тариф на услугу водоснабжения на срок с 17.01.2011 года по 16.01.2012 года.
 
    Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области № 28/48 от 25.11.2011 года утверждены тарифы на водоснабжение дифференцированно на срок с 01.01.2012 года не менее чем по 31.12.2012 года, утилизацию (захоронение) ТБО на срок с 01.01.2012 года не менее чем по 31.12.2012 года. Постановлением Комитета Государственного регулированиятарифов Саратовской области № 31/8 от 13.09.2012 года утверждены тарифы на водоснабжение дифференцированно на срок с 01.01.2013 года не менее чем по 31.12.2013 года.
 
    Решением районного совета ОМО Краснопартизанского района Саратовской области № 92 от 20.11.2001 года утверждены нормативы водопотребления для населения за полив огородов и приусадебных участков, садов.
 
    МУП Водоканал «Монолит» внесено в Единый государственный реестр в качестве юридического лица, согласно свидетельства о регистрации (л.д. 9, 10);
 
    согласно Устава и распоряжения ОМО Краснопартизанского района Саратовской области № 16 от 22 января 2013 года учредителем МУП Водоканал «Монолит» ОМО Краснопартизанского района Саратовской области (л.д. 3-11);
 
    директором МУП Водоканал «Монолит» назначен Котякин <ФИО6>л.д. 12);
 
    между истцом и ответчиком <ДАТА26> заключен договор на подачу воду для технических и бытовых нужд, согласно п.3.2 которого объем потребленной воды в случае отсутствия прибора учета расхода воды рассчитывается исходя из нормативов потребления воды на основе даны, предоставляемых абонентом (л.д. 13);
 
    согласно копии акта приема-передачи имущества, составляющего муниципальную казну Краснопартизанского муниципального района домовладение <АДРЕС> (л.д. 48-50);
 
    согласно копии справки от 30.04.2013 года, за подписью директора и главного бухгалтера МУП ЖКХ «Горный» по адресу <АДРЕС> семья состоит из 3 человек (л.д. 28);
 
    согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР> на имя ответчика Клокова <ФИО> расчета цены иска на дату предъявления иска за ним имелась задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплате на общую сумму 16044 рубля 18 копеек (л.д. 14,15);
 
    согласно расчета цены иска по состоянию на <ДАТА28> задолженность ответчика Клокова <ФИО> по оплате найма жилого помещения составляет 1938 рублей 06 копеек, по оплате вывоза ТБО  - 744 рубля 48 копеек; по оплате утилизации -                 335 рублей 16 копеек, по оплате водоснабжения - 6214 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 9231 рубль 77 копеек;
 
    согласно копии акта от <ДАТА29>, составленного работниками истца в присутствии Клоковой <ФИО> площадь квартиры Клокова <ФИО> составляет 97 м2, площадь земельного участок составляет 3 сотки. Квартира находится в муниципальной собственности, договор социального найма <НОМЕР> от <ДАТА30>, полив вне счетчика, в доме вода, канализация, ванна (л.д. 55);
 
    согласно расчета стоимости полива 1 сотки стоимость полива земельного участка за поливной сезон 2011 года составляет 1041 рубль 66 копеек; за 2012 год - 1072 рубля 44 копейки (л.д. 57);
 
    согласно копии акта от <ДАТА5> составленного работниками истца в присутствии Клоковой <ФИО> в домовладении ответчика с октября 2009 года установлен водяной счетчик СГВ-15 № 13895218, показания счетчика на момент обследования составляют 357 м3, кран для летнего полива установлен до врезки водомера (л.д. 66-67);
 
    согласно расчета и обоснования задолженности за водоснабжение по показаниям прибора учета воды (водяного счетчика) Клокова <ФИО> из общего расхода воды, зафиксированного водомером истцом произведен вычет расхода воды, потребленного за период с <ДАТА31> по <ДАТА32> исходя из среднемесячного потребления (л.д. 68);
 
    согласно копий квитанций от <ДАТА29> Клоковым <ФИО> оплачены задолженность по найму жилого помещения в сумме 4586 рублей 88 копеек, по водоснабжению в сумме 3181 рубль 90 копеек (л.д. 69).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Клоков <ФИО>  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, является нанимателем указанной квартиры в соответствии с договором социального найма <НОМЕР> от 14.01.2008 года. Между истцом и ответчиком заключен письменный договор на подачу воду для технических и бытовых нужд от <ДАТА26>, а так же публичные договора по оказанию услуг на вывоз ТБО, утилизацию, что не оспаривалось сторонами. В доме ответчика с                      октября 2009 года установлен водомер, который обеспечивает учет воды, потребленный внутри домовладения, что не оспаривалось сторонами. Документы на установку водомера у сторон отсутствуют. Квитанции на оплату коммунальных услуг, в том числе и услуг водоснабжения, истцом в адрес ответчика никогда не направлялись. Суд считает обоснованным осуществление расчетов за потребленную воду, исходя из тарифов, действующих на дату предоставления показаний водомера, то есть по состоянию на <ДАТА5>, так как ответчик Клоков <ФИО> не предоставил суду доказательства передачи в адрес истца показаний водомера с даты его установки и до настоящего времени, а согласно объяснений истца показания водомера Клоковым <ФИО> никогда не передавались. Согласно акта от <ДАТА34> показания водомера ответчика по состоянию на <ДАТА34> составляю 357 м3, из указанного объема воды истцом произведен вычет 42 м3 воды, исчисленных истцом исходя из среднемесячного объема потребления воды за период с <ДАТА31> по <ДАТА32>, в соответствии с расчетом истца, который проверен судом и признан верным (л.д. 68). Стоимость одного кубометра воды для населения Краснопартизанского муниципального района и ЗАТО Михайловский Саратовской области в соответствии с Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области № 31/8 от 13.09.2012 года составляет 20 рублей                        00 копеек, таким образом, ответчиком Клоковым <ФИО> за водоснабжение должно быть оплачено 6300 рублей 00 копеек (315 м3 х 20 руб.). Клоков <ФИО> произвел оплату услуг водоснабжения 16.06.2011 года на сумму 1768 рублей 00 копеек и <ДАТА29> на сумму 3181 рубль 90 копеек, всего на общую сумму 4949 рублей 90 копеек, таким образом, сумма задолженности Клокова <ФИО> за услугу водоснабжения составляет 1350 рублей 10 копеек (6300 руб. - 4949,9 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности за наем жилого помещения суд не может признать обоснованным по следующим причинам: согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> на имя Клокова <ФИО> (л.д. 14) за период с <ДАТА35> по <ДАТА19> за наем жилого помещения истцом было начислено 4987 рублей 74 копейки, в дальнейшем истцом был учтен произведенный ответчиком в мае 2013 года платеж на сумму 3049 рублей 68 копеек (л.д. 42), и уточнив исковые требования истец просил взыскать с ответчика 1938 рублей 06 копеек, при этом истцом не был учтен произведенный истцом платеж на сумму 1938 рублей 06 копеек от 08.10.2012 года (л.д. 37). Таким образом, задолженность Клокова <ФИО> за наем жилого помещения отсутствует (4987,74 руб. -  1938,06 руб. -   3049,68 руб.). В ходе  судебного заседания <ДАТА36> представители истца не поддержали иск в указанной части, пояснив, что задолженность за наем жилого помещения отсутствует.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности за вывоз ТБО так же не может быть признан обоснованным по следующим причинам: согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> на имя Клокова <ФИО> (л.д. 14) за период с <ДАТА35> по <ДАТА37> за вывоз ТБО истцом было начислено 2114 рублей 10 копеек, в дальнейшем истцом был учтен произведенный ответчиком в мае 2013 года платеж на сумму 1369 рублей 62 копейки (л.д. 42), и уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 744 рубля 48 копеек, при этом истцом не был учтен произведенный истцом платеж на сумму 744 рубля 48 копеек от 08.10.2012 года               (л.д. 37). Таким образом, задолженность Клокова <ФИО> за вывоз ТБО отсутствует (2114,1 руб. -  744,48 руб. -   1369,62 руб.). В ходе  судебного заседания 23.05.2013 года представители истца не поддержали иск в указанной части, пояснив, что задолженность у ответчика за вывоз ТБО отсутствует.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности за утилизацию ТБО так же может быть признан обоснованным по следующим причинам: согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> на имя Клокова <ФИО> (л.д. 14) за период с <ДАТА38> по <ДАТА37> за утилизацию ТБО истцом было начислено 502 рубля 74 копейки, в дальнейшем истцом был учтен произведенный ответчиком в мае 2013 года платеж на сумму 167 рублей 58 копеек (л.д. 42), и уточнив исковые требования истец просил взыскать с ответчика 335 рублей 16 копеек, при этом истцом не был учтен произведенный истцом платеж на сумму 335 рублей 16 копеек от 08.10.2012 года               (л.д. 37). Таким образом, задолженность Клокова <ФИО> за утилизацию ТБО отсутствует (502,74 руб. -  335,16 руб. -   167,58 руб.). В ходе  судебного заседания 23.05.2013 года представители истца не поддержали иск в указанной части, пояснив, что задолженность у ответчика за утилизацию ТБО отсутствует.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 614 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 109 от 25.04.2013 года. Учитывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства добровольно удовлетворил требования истца на сумму 7768 рублей 78 копеек, подлежат удовлетворению требования истца на сумму 1350 рублей 10 копеек, в удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит» к Клокову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения, водоснабжения, вывоза и утилизации твердых бытовых отходов, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Клокова <ФИО3> в пользу муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит» задолженность по оплате услуг водоснабжения по состоянию на <ДАТА5> на показания водомера 357 м3 в сумме 1350 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего в сумме 1750 рублей                 10 копеек (одна тысяча семьсот пятьдесят рублей 10 копеек).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Пугачевский районный суд /3/ Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья