Решение от 17 июня 2013 года №2-172/2013

Дело № 2-172/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2013 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фокина Р.А.,
 
    при секретаре Жеравиной А.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Барышевой И.С., действующей на основании доверенности от 08.10.2012 №01-05-45/1432,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Соколовскому Ивану Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к Соколовскому И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Соколовским И.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 121000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа на погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, наступления исполнения обязательства, включая дату погашения кредитной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 21.05.2013 задолженность по кредитному договору составляет 117839,24 руб. из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 111714,78 руб.; просроченные проценты – 4517,71 руб.; задолженность по пене за кредит – 1092,67 руб., задолженность по пене за проценты –514,08 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную исковую сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7556,78 руб.
 
    Представитель истца Барышева И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Соколовский И.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив представленные сторонами доказательства, заявления сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 предоставил Соколовскому И.В. кредит на неотложные нужды в сумме 121000 руб. под 20,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Соколовский И.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее 20 числа месяца.
 
    Из истории погашений по кредиту и расчета задолженности следует, что сумма задолженности Соколовского И.В. перед истцом ОАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору составляет 117839,24 руб. (просроченная задолженность по основному долгу – 111714,78 руб.; просроченные проценты – 4517,71 руб.; задолженность по пене за кредит – 1092,67 руб., задолженность по пене за проценты – 514,08 руб.). Факт задолженности перед истцом ответчиком не отрицается, что следует из его заявления о признании иска.
 
    Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов, неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом ответчику по адресу последнего, указанному в кредитном договоре, что подтверждается почтовым отправлением, которое вручено 30.01.2013 (л.д. 13). Таким образом, положения п. 2 ст. 452 ГК РФ истцом при подаче иска о расторжении кредитного договора соблюдены.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Соколовским И.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Расчеты сумм, подлежащих взысканию с ответчика, проверены судом, признаны правильными и ответчиком не оспариваются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7556,78 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к Соколовскому Ивану Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Соколовским Иваном Владимировичем.
 
    Взыскать с Соколовского Ивана Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.05.2013 в общей сумме 117839,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7556,78 рублей, а всего взыскать 125396,02 (сто двадцать пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 02 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
 
    Судья Р.А. Фокин