Решение от 05 апреля 2013 года №2-172/2013

Решение по гражданскому делу
                                                  Дело № 2-172/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05 апреля 2013 года                                                город Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6
 
    Заволжского района г.Ульяновска                                  Озерова И.А.,
 
    при секретаре                                                                                     Суравцовой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» к Колесниковой <ФИО1>  о взыскании задолженности за  коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «КапиталЪ» обратилось к мировому судье с иском к Колесниковой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги, мотивируя свои требования следующим. На основании договоров о долевом участии в строительстве <НОМЕР>, <НОМЕР>  от 05.12.2011, актов приема -передачи квартиры от 30.12.2011 ответчику принадлежат жилые помещения (квартиры), расположенные по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, общей площадью 52, 21 кв.м., и по <АДРЕС>, общей площадью 52,66 кв.м. На основании решения собственников помещений многоквартирного дома с 01.11.2011 содержание и управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляет ООО «КапиталЪ». В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, то общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Ответчик в период с июля 2012 по январь 2013 включительно не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за квартиру № 206 в размере 9059 руб. 40 коп., за квартиру <НОМЕР> в размере 8925 руб. 96 коп. 17.01.2013 ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность,  сумма задолженности до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 17 985 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 719 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.
 
 
    В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в связи с тем, что в первоначально предъявленном иске не была учтена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире <НОМЕР> за сентябрь 2012 года в размере 987 руб. 76 коп., просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за указанный в исковом заявлении период в сумме 18973 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 руб. 92 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по коммунальным услугам за квартиру № 206 за период с октября 2012 по январь 2013 в размере 6254 руб. 46 коп., просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № 206 за период с июля по сентябрь 2012 года в сумме 2804 руб. 94 коп., за квартиру <НОМЕР> за период с июля 2012 по январь 2013 в размере 9913 руб. 71 коп., в остальной части требования поддержала, обосновала их теми же доводами, что изложены  в исковом заявлении. Пояснила, что представленная ответчиком квитанция от 02.04.2013 на сумму 8926 руб. 58 коп. с назначением платежа «за март 2013 года», разнесена в счет оплаты требуемой ко взысканию задолженности по <АДРЕС> за период с октября 2012 года по январь 2013 года, оставшаяся сумма - в счет погашения задолженности, образовавшейся  за период после января 2013 года. Иных оплат в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.
 
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
 
    Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
 
    Согласно ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
 
 
    Пунктом 1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
 
    В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за пользование коммунальными услугами рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
 
    Согласно п.п. 5, 6 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
 
 
    - собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
 
    - лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
 
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договоров о долевом участии в строительстве <НОМЕР>, <НОМЕР>  от 05.12.2011, актов приема -передачи квартиры от 30.12.2011 ответчику принадлежат жилые помещения (квартиры), расположенные по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>,  и по <АДРЕС>.
 
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  от 21.03.2013, за Колесниковой <ФИО> 24.10.2012 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>., <АДРЕС>, площадью 47,2 кв.м., и 24.09.2012 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск,  по ул. <АДРЕС>, площадью 50,4 кв.м.
 
 
    Из имеющегося в материалах дела договора на управление многоквартирным домом от 01.11.2011 следует, что управляющей организацией в отношении многоквартирного <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Ульяновске является ООО «КапиталЪ».
 
 
    Из представленного представителем истца расчета следует, что сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры 206 по <АДРЕС> в период с  июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 2804 руб. 94 коп.,  в отношении квартиры 207 по <АДРЕС> в период с  июля 2012 года по январь 2013 года составляет 9913 руб. 71 коп., а всего - 12 718 руб. 65 коп.  Данный расчет был произведен с учетом представленной ответчиком квитанции  об оплате жилищно-коммунальных услуг   02.04.2013  в сумме 8926 руб. 58 коп.
 
 
    Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
 
    Как предусмотрено ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
 
    Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение оплаты вышеуказанной  суммы задолженности суду не представил.
 
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию  задолженность  по оплате за  коммунальные услуги в отношении квартиры №206 в период с июля 2012 по сентябрь 2012 в сумме 2804 руб. 94 коп., в отношении квартиры <НОМЕР> в период с июля 2012 по январь 2013 в размере 9913 руб. 71 коп., а всего в общей сумме 12 718 руб. 65 коп.
 
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
 
    Судебные расходы в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
 
    Как следует из положений ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
 
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
 
    Понесенные истцом расходы по оказанию юридических услуг в сумме 4000 руб. подтверждаются документально
 
 
    Учитывая объем искового заявления, количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, причины отложений судебных заседаний, суд  полагает, что разумной по оплате услуг представителя является сумма 3000 рублей, данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.
 
 
    Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждены документально.
 
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 508 руб. 75 коп.
 
 
    Руководствуясь ст.ст..12,56, 194-199, 235  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е  Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» к Колесниковой <ФИО1>  о взыскании задолженности за  коммунальные услуги  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Колесниковой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ»  задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 12 718 руб. 65 коп.,  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 руб. 75 коп.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          И.А. Озерова