Решение от 05 июня 2013 года №2-172/2013

Дело № 2-172/2013       РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    с. Романово                                                                                      «05» июня 2013 г.
 
    Романовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Блем А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,
 
    с участием истицы Анисимовой Л.И.,
 
    ответчиков Анисимова Е.В., Анисимова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Л.И. к Анисимову Е.В., Анисимову В.В. об отстранении от наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Анисимова Л.И. обратилась в Романовский районный суд с исковым заявлением к Анисимову Е.В., Анисимову В.В. об отстранении от наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> умер её супруг <данные изъяты>, после его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: <данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего <данные изъяты> являются истица и ответчики - сыновья умершего, которые унаследовали имущество в равных долях по <данные изъяты> доли у каждого, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Считает ответчиков недостойными наследлниками, поскольку они в жизни умершего <данные изъяты> не участвовали, не помогали, не навещали, находились в конфликтных отношениях, материальной помощи не оказывали, в период болезни не помогали, состоянием здоровья не интересовались, не исполняли возложенную на них Семейным законодательством обязанность по содержанию нетрудоспособного, нуждающегося в материальной помощи и постоянном уходе отца, помощь в погребении не оказывали, затраты на похороны не несли, ответчик Анисимов В.В. не пришел на похороны отца, тем самым ответчики злостно уклонялись от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию и уходу за умершим <данные изъяты>. Просит признать Анисимова В.В. и Анисимова Е.В. недостойными наследниками; отстранить их от наследования по закону после смерти <данные изъяты>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Романовского нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истица Анисимова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, поясняла аналогично изложенному в исковом заявлении, что ответчики являясь родными сыновьями <данные изъяты> никогда никакой помощи ему не оказывали, хотя знали, что он в ней нуждался. Так, в <данные изъяты> <данные изъяты> серьезно заболел, месяц находился в реанимации, ответчики не навещали отца в больнице, после выписки его из стационара он нуждался в продолжении лечения в больнице в ином населенном пункте, ответчики не оказали помощь в транспортировке <данные изъяты> в больницу. Кроме того, указывала, что <данные изъяты> являлся инвалидом <данные изъяты>, не работал, ответчики материальной помощи ему не оказывали, хотя размер пенсии по инвалидности <данные изъяты> был небольшим, не помогали они и с решением иных хозяйственных проблем, не участвовали в организации похорон и несении затрат на них, Анисимов В. даже не пришел на похороны, со слов его матери стало известно о том, что он не считал умершего своим отцом. При этом истица пояснила, что умерший <данные изъяты> никогда сам за помощью к ответчикам не обращался, заявлений об обязании их выплачивать алименты на его содержание не подавал, умер в возрасте <данные изъяты> лет, не работал, так как не хотел, ему ничего не нужно было, употреблял спиртные напитки, пенсии по инвалидности ему было достаточно, трудоспособность была утрачена на <данные изъяты>%, инвалидность была установлена в связи с ампутацией трех пальцев на руке, оказывать ответчиков какую-либо материальную или иную помощь ему он сам не просил. Однако, она считает, что ответчики самостоятельно должны были оказывать своему отцу такую помощь и знали о его нуждаемости в ней.
 
    Ответчики Анисимов Е.В., Анисимов В.В. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что их отец <данные изъяты> никогда к ним с просьбами о помощи не обращался, решений суда, обязывающих их оказывать материальную помощь ему, не имеется, нетрудоспособным он не являлся, так как инвалидность связана с ампутацией трех пальцев на руке, что не исключает трудоспособности, получал пенсию по инвалидности, которой ему было достаточно для проживания, так как не работал потому что не желал трудиться.
 
    Третье лицо-нотариус Романовского района Алтайского края <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании нотариус <данные изъяты> возражала против исковых требований, так как при оформлении наследства Анисимова Л.И. никаких возражений против выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ответчикам не высказывала.
 
    В судебном заседании было исследовано наследственное дело № <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В материалах данного наследственного дела имеются заявления супруги умершего истицы Анисимовой Л.И., а так же детей умершего ответчиков Анисимова В.В. и Анисимова Е.В. о принятии наследства. В их заявлениях указан так же наследник по закону сын умершего <данные изъяты>, место жительства которого не известно, что подтверждено заявлениями иных наследников. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследникам: Анисимовой Л.И., Анисимову В.В. и Анисимову Е.В., по <данные изъяты> доли каждому в наследственном имуществе.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, выслушав свидетелей и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
    Истица Анисимова Л.И. на момент смерти <данные изъяты> являлась его супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
 
    Ответчики Анисимов В.В. и Анисимов Е.В. являлись родными сыновьями умершего <данные изъяты>, что не отрицается самими ответчиками.
 
    Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица Анисимова Л.И., а так же ответчики Анисимов В.В. и Анисимов Е.В. являются наследниками первой очереди по закону.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым в силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
 
    Из исследованного в судебном заседании указанного выше наследственного дела усматривается, что как истица Анисимова Л.И., так и ответчики Анисимов В.В. и Анисимов Е.В. в установленный частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обратились к нотариусу Романовского нотариального округа Алтайского края с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Романовского нотариального округа Алтайского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследниками имущества <данные изъяты> являются в размере <данные изъяты> доли у каждого: Анисимова Л.И., Анисимов В.В. и Анисимов Е.В. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты>
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Романовского нотариального округа Алтайского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследниками имущества <данные изъяты> являются в размере <данные изъяты> доли у каждого: Анисимова Л.И., Анисимов В.В. и Анисимов Е.В. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, и расположенной на нем <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельство выдано Анисимовой Л.И. и подтверждает её право.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Романовского нотариального округа Алтайского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследниками имущества <данные изъяты> являются в размере <данные изъяты> 2. Свидетельство выдано Анисимову В.В. и Анисимову Е.В и подтверждает их право.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
 
    В обоснование исковых требований истица Анисимова Л.И. ссылалась на то, что ответчики Анисимов В.В. и Анисимов Е.В. уклонялись от исполнения своих обязанностей по оказанию материальной и иной помощи умершему <данные изъяты>, приходящемуся им отцом, не заботились о нем, не интересовались его здоровьем, не участвовали в организации похорон.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
 
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что граждане могут быть отстранены от наследования, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
    Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти являлся <данные изъяты>, что подтверждается Информацией Управления социальной защиты населения по Романовскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за №, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в комитете социальной защиты населения, как инвалид.
 
    Согласно справке ГУ - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Романовском районе Алтайского края от 28.05.2013 г. №, <данные изъяты> являлся получателем пенсии по инвалидности (<данные изъяты>), размер пенсии на момент смерти составлял <данные изъяты>, что превышает размер прожиточного минимума, установленного Законом Алтайского края от 2 ноября 2010 г. № 92-ЗС «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Алтайском крае на 2011 год".
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», родители, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, признаются нетрудоспособными членами семьи.
 
    Поскольку <данные изъяты> на момент смерти являлся инвалидом <данные изъяты>, получателем пенсии по инвалидности, согласно пояснениям допрошенных в судебном заседании свидетелей Т., К. и Г., не работал, по смыслу указанной нормы является нетрудоспособным.
 
    Ответчики Анисимовы Е.В. и Анисимов В.В. в судебном заседании поясняли, что, действительно, материальную и иную помощь своему отцу <данные изъяты> они не оказывали, заботы о нем не проявляли. Однако, при этом поясняли, что сам <данные изъяты> к ним никогда за помощью не обращался, ни о чем не просил, они считали его трудоспособным, поскольку инвалидность была установлена с ампутацией трех пальцев на руке, что ограничивало, но полностью не исключало его способность трудиться, находился он не в пенсионном возрасте.
 
    В судебное заседание не было предоставлено решения суда, которым бы устанавливалась обязанность ответчиков Анисимова В.В. и Анисимова Е.В. по содержанию своего нетрудоспособного отца <данные изъяты>
 
    Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Т., К. и Г. <данные изъяты> никогда им не жаловался на свое трудное материальное положение и не говорил им о своей нуждаемости в помощи сыновей.
 
    Сама истица Анисимова Л.И. в судебном заседании так же подтвердила то обстоятельство, что умерший <данные изъяты> никогда к сыновьям - ответчикам Анисимову В.В. и Анисимову Е.В. за помощью не обращался, свое материальное положение его устраивало, так как в силу особенностей его характера «ему ничего не нужно было».
 
    Как указано выше, частью 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность трудоспособных совершеннолетних детей по содержанию и заботе о таких своих нетрудоспособных родителях, которые нуждаются в помощи.
 
    Поскольку в судебном заседании не была установлена нуждаемость <данные изъяты> в оказании ему помощи со стороны своих совершеннолетних трудоспособных детей Анисимова В.В. и Анисимова Е.В., решения суда о взыскании с них алиментов на содержание своего отца <данные изъяты> не имеется, у суда не имеется оснований для отстранения ответчиков Анисимова В.В. и Анисимова Е.В. от наследования по закону имущества умершего <данные изъяты> по ч. 2. ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Иных оснований суд так же не усматривает, в связи с чем, исковые требования Анисимовой Л.И. удовлетворению не подлежат.
 
    Исковые требования о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону являются производными от требований об отстранении ответчиков от наследования по закону, поэтому так же удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку суд отказывает в полном объеме в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков так же не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Анисимовой Л.И. к Анисимову Е.В., Анисимову В.В. об отстранении от наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, - отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.
 
    Судья:                                                                                     Блем А.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2013 года.