Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-172/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Определение
30 апреля 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
при секретаре Салашенко Е.Е.,
с участием представителя <ФИО1> Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к Каренко В.В., Хорищенко Т.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени,
установил:
<ФИО1> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Каренко В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании было установлено, что ответчик Каренко В.В., АДРЕС, значится зарегистрированным по адресу: АДРЕС.
Кроме того, при рассмотрении данного дела было установлено, что собственником 2/3 доли в праве на домовладение по адресу: АДРЕС, является Хорищенко Т.В. с <ДАТА2> согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА3> Собственником 1/3 доли в праве на вышеназванное домовладение является Каренко В.В.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Энгельсского района <АДРЕС> области Хорищенко Т.В. была привлечена к участие в деле в качестве соответчика.
Также было установлено, что адрес постоянного места жительства ответчика Хорищенко Т.В.: АДРЕС.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> Т. просила передать дело по подсудности мировому судье судебного участка, к подсудности которого относится адрес места регистрации ответчиков.
Ответчики Каренко В.В., Хорищенко Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки мировому судье не известна.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.
Поскольку требования истца не связаны со спором о праве на жилое помещение, данное дело должно рассматриваться по общим правилам о подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (с изм. и доп.) определены границы судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области.
Место жительства ответчиков Каренко В.В. и Хорищенко Т.В. находится вне границ судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области. Рассматриваемое дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.
Дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, к чьей территориальной подсудности относится место регистрации и жительства ответчиков Каренко В.В. и Хорищенко Т.В.: АДРЕС.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к Каренко В.В., Хорищенко Т.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени на рассмотрение по подсудности, по месту жительства ответчика, мировому судье судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течении 15 дней, через судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области.
Мировой судья С.В. Аракчеева
