Решение от 12 марта 2013 года №2-172/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской Федерации
 
 
    г. Челябинск                                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска  Рябкова С.М.,
 
    при секретаре  Новиковой С.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело по иску садового некоммерческого товарищества Тракторосад  <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Попов А.П.1  о взыскании задолженности по оплате членских взносов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате членских взносов  товарищества с Попов А.П.1, который является членом садового некоммерческого товарищества Тракторосад  <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА2>  и владеет земельным участком, расположенным на ул. 8-я Восточная, 9,11, площадью 1000 кв.м., находящегося на территории  товарищества.  Общая сумма долга  составляет 16 718  рублей 00 копеек за период с 2010-2012гг. В обоснование иска указал, что члены кооператива обязаны нести расходы на нужды кооператива в размерах, установленных  уставом садового некоммерческого товарищества Тракторосад  <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», протоколом общей конференции уполномоченных членов. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 668 рублей 72 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие,  исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против  рассмотрения дела в отсутствие  ответчика.
 
    Ответчик Попов А.П.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен  надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного  судопроизводства.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела Попов А.П.1  является членом садового некоммерческого товарищества Тракторосад  <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и имеет земельный участок, расположенный на ул.8 Восточная, 9,11, площадью 1000 кв.м., находящейся на территории  товарищества.  Общая сумма долга  составляет 16 718  рублей 00 копеек, из расчета:
 
    -5200 рублей за 2010г. (520 руб. размер членского взноса х 10 - размер земельного участка),
 
     -5200 рублей за 2011г.;
 
    - 5200 рублей за 2012г. 
 
    - 107 рублей размер целевого взноса за 2010г.;
 
    - 511 рублей размер целевого взноса за 2011г.;
 
    - 500 рублей размер целевого взноса за 2012 год.
 
 
    Обязанность уплаты суммы задолженности по оплате членских взносов перед Садовым некоммерческим товариществом ответчика подтверждается карточкой владельца земельного участка  на имя ответчика  (л.д. 11), списком садоводов Тракторосада <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющим задолженность, которым направлялась досудебная претензия  (л.д. 12, 13).
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлен Устав СНТ Тракторосад <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», утвержденный общим собранием членов СНТ (с изменениями от <ДАТА3>) ( л.д. 7 -8).
 
    Согласно п. 6.2.4 Устава член товарищества обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом Товарищества; нести ответственность  за содержание земельного участка.
 
    Пайщик обязан соблюдать устав потребительского общества, выполнять обязательства перед потребительским обществом и обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом садового некоммерческого товарищества Тракторосад  <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    В соответствии с представленным расчетом у Попов А.П.1 задолженность по платежам за период с 2010по 2012 г.г. составляет 16 718  рублей 00 копеек и состоит из задолженности по членским взносам по 5200 рублей за текущие год и сумм целевых взносов, так как ответчик не исполнил свои обязательства по уплате членских взносов, не участвовал в дежурствах и отработках по благоустройству территории садового некоммерческого товарищества Тракторосад  <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ни лично, ни путем внесения денежных средств в установленном Общим собранием.
 
    Сумма долга подтверждается расчетом задолженности, представленной карточкой владельца земельного участка на имя ответчика, выписками из протокола конференции садового некоммерческого товарищества Тракторосад  <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 20 - 23).
 
    У суда нет оснований не доверять представленным документам.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательств, опровергающих исковые требования истца, ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за указанный период в размере 16 718 рублей 00 копеек. 
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 668 рублей 72 копеек, исчисленном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования садового некоммерческого товарищества Тракторосад  <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Попов А.П.1 о взыскании задолженности по платежам удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Попов А.П.1 в пользу садового некоммерческого товарищества Тракторосад  <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Попов А.П.1   сумму задолженности по платежам в размере   16718 рублей 00 копеек, а  также расходы по оплате госпошлины в размере 668 рублей 72 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное  решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
 
             Мировой судья                                                                                        С.М. Рябкова