Решение от 15 мая 2013 года №2-172/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-172/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-172/2013                                  
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Кулунда                                                                                                  15 мая 2013 года
 
                     Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,
 
    при секретаре Сафоновой Н.Н.,
 
    с участием сторон:
 
    истца Тюриной В.П.,
 
    ответчиков Когтева Ю.П., Шрайнер В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной В.П. к Когтеву Ю.П. и Шрайнер В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Тюрина В.П. обратилась в суд к Когтеву Ю.П., Шрайнер В.В. с иском о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по ----- в -----. В обоснование иска ссылается на то, что ***** умерла ее и ответчиков мать Когтева Э.Я.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого ----- года постройки и земельного участка площадью 0,30 га., находящиеся по указанному адресу. Когтева Э.Я. унаследовала дом и земельный участок после смерти своего супруга Когтева П.К., умершего *****, который в свою очередь унаследовал дом после смерти в сентябре 1991 года его матери Когтевой Е.Н., которой дом принадлежал на праве собственности как застройщику. Земельный участок был предоставлен Когтеву П.К. в собственность в июне 1992 года распоряжением администрации Семеновского сельсовета ----- для ведения личного подсобного хозяйства. В 2013 году истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другие наследники первой очереди от причитающейся им в наследстве доли отказались. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства и не предоставлении доказательств, свидетельствующих о вступления истицы во владение наследственным имуществом. Между тем, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, так как в августе 2011 года убрала на усадьбе огород, тогда же сдала дом в пользование племяннице, присматривает за домом, поддерживает на усадьбе порядок, оплачивает земельный налог. С учетом изложенного, просит признать за ней право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью 79 кв.м. жилой 60 кв.м. расположенные по -----. 65 в -----.
 
              В судебном заседании истец Тюрина В.П. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении, кроме того, дополнила, что в различных документах матери, при их заполнении, иногда допускали ошибки в написании ее имени вместо «Эрна» указана «Энна». Несмотря на это умершая Эрна приходится ей матерью. Отцом у нее записан Когтев П.К., который состоял в браке с Когтевой Э.Я..
 
            Ответчики Когтев Ю.П., Шрайнер В.В. согласны с требованиями истца и не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
              Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании было установлено, что наследодатель Когтева Э.Я. после смерти мужа Когтева П.К., продолжая проживать по месту жительства по -----. 65 ----- фактически приняла после смерти своего мужа в 1998 году все имущество, в том числе земельный участок предоставленный ему в собственность на основании распоряжения администрации Семеновского сельского совета ----- от ***** и жилой дом, расположенный по указанному адресу. Данный жилой дом был построен в 1962 году, собственником дома являлась мать ее супруга Когтева Е.Н., умершая *****. Когтева Э.Я. подала в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства, но не оформила право собственности на объекты наследования.
 
               Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: копией свидетельства на право собственности на землю 0000 от *****; техническим паспортом на жилой дом; справкой главы администрации Семеновского сельского совета 0000; ответом нотариуса ----- от *****.
 
    Согласно свидетельству о смерти, Когтева Э.Я. умерла *****.
 
    Наследник первой очереди Тюрина (Когтева) В.П. в 2013 году обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники братья истицы Когтев Ю.П. и Шрайнер В.В., как это видно из наследственного дела 0000, от наследства отказались.
 
    Постановлением от ***** нотариусом ----- отказано Тюриной В.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Когтевой Э.Я., в связи с тем, что истица пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства, а так же не предоставила доказательства вступления во владение наследственным имуществом.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
               Являясь наследником по закону первой очереди, истец Тюрина В.П. фактически приняла открывшееся после смерти матери наследство, путем вступления в фактическое владение и управление наследственным имуществом, а именно: оплачивает земельный налог, приняла меры к его сохранности, сдав в пользование данное жилье.
 
    Указанные обстоятельства никем не оспариваются.
 
    Свидетель ЗКЮ подтвердила проживание в доме Когтевой Э.Я. с согласия Тюриной В.П. и что Тюрина В.П. также присматривала за домом все это время.
 
    Оценив представленные суду документы относительно родственных отношений между умершей и истцом, а также правоустанавливающих документов, суд находит, что умершая Когтева Э.Я., является родной матерью истца и лицом, который унаследовал имущество оставшееся после смерти мужа, несмотря на то, что в ее свидетельстве о рождении имя матери указано как Э.. Согласно свидетельства о рождении Шрайнер В.В. в графе мать указана Шрайнер Эрна Яковлевна, в свидетельстве о рождении Когтева Ю.П. в графе мать указана Когтева Э.Я.. Из свидетельства о заключении брака 0000 следует, что Когтев П.К. заключил брак с Шрайнер Э.Я., 1936 года рождения, уроженки -----. Согласно свидетельства о смерти 0000 ***** умерла Когтева Э.Я., 1936 года рождения, уроженка -----. Совпадение в указанных документах фамилии, отчества, года и места рождения свидетельствует о принадлежности документов одному человеку, который является матерью заявителя.
 
               Таким образом, исковые требования Тюриной В.П. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Признать право собственности Тюриной В.П. на земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,30 га и жилой дом общей площадью 79 кв.м., из них жилой 60 кв.м., расположенные по -----. 65 в -----.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через Кулундинский районный суд.
 
                Председательствующий:                                                    В.Н.Балухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать