Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-172/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 172/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2013 г. г. Камызяк Астраханскаяобласть
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З.Синёвой,
при секретаре Э.Р. Токбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к Джангалиеву <ФИО1> о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<АДРЕС> энергосбытовая компания» (далее ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Джангалиеву Н. У.о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии, указав, что ответчик является потребителем ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания», использующим электроэнергию для бытового потребления.
При проведении 16.02.2013 г. проверки соблюдения порядка учета электрической энергии установлен факт безучетного потребления, а именно: использование электроэнергии помимо расчетного электросчетчика путем оборудования скрытой электропроводки с подключением ее к сети ввода в домовладение. О чем составлен Акт от 16.02.2013 г. НОМЕР Б.
Стоимость выявленного безучетного потребления электроэнергии составила 3 401 руб. 18 коп. за 1546 кВт/час.
В связи с чем истец просил взыскать с ответчика 3 401 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» не явился. На имя суда поступило заявление о том, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказывается от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком до подачи иска. Одновременно представитель истца заявил ходатайство о возврате ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» государственной пошлины уплаченной при подаче иска.
Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
При подаче иска ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» уплатило государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 23.04.2013 г.
Следовательно, указанная сумма подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» от иска к Джангалиеву <ФИО1> о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии и производство по этому делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «<АДРЕС> энергосбытовая компания» уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
На Определение может быть подана частная жалоба в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья И.З.Синёва
На 30 мая 2013 г. определение не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья И.З.Синёва
