Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-172/2013
Дело № 2-172/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Уват Тюменской области 22 мая 2013 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
при секретаре Медведевой Н.А.,
с участием:
прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В. (далее по тексту прокурор),
истца Яцко М.И.,
ответчика Першина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцко М.И. к Першину И.А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчика (Данные изъяты) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и (Данные изъяты) рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что ответчик виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадало здоровье истца, поскольку повреждением здоровья ей причинены физические и нравственные страдания, и в связи с обращением в суд она понесла дополнительные расходы, истец и обратилась в суд с указанными выше требованиями.
В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что они заключили мировое соглашение на следующих условиях: истец Яцко М.И. уменьшает свои требования в части компенсации морального вреда до (Данные изъяты) рублей и настаивает на взыскании с ответчика (Данные изъяты) рублей судебных расходов. В свою очередь ответчик Першин И.А. согласен выплатить измененные суммы в течение десяти дней со дня принятия судебного решения.
Прокурор в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, считая не противоречащим закону и не нарушающим интересы других лиц.
Заслушав истца, ответчика, прокурора, изучив ходатайство, считаю необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения приемлемы для обеих сторон, что отражено в заявлении и подтверждено их подписями в заявлении, закону они не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают.
Последствия прекращения производства по делу в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение заключенной между Яцко М.И. и Першиным И.А. на следующих условиях.
Яцко М.И. уменьшает свои исковые требования до (Данные изъяты) рублей в счет компенсации морального вреда и (Данные изъяты) рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя.
Першин И.А. обязуется выплатить Яцко М.И. (Данные изъяты) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья и (Данные изъяты) рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в течение десяти дней со дня принятия настоящего определения.
В случае неисполнения Першиным И.А. в добровольном порядке условий мирового соглашения выдать исполнительный лист, при обращении за ним Яцко М.И., которым: взыскать с Першина И.А. в пользу Яцко М.И. (Данные изъяты) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья и (Данные изъяты) рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя.
Настоящее определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня оглашения определения.
Настоящее определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Р. Шумасов
Определение вступило в законную силу 07.06.2013г.
