Решение от 13 мая 2014 года №2-172/14

    Дело № 2-172/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года                                      село Суг-Аксы
 
    Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ондар Э.Д-С.,
 
    при секретаре Ондар А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО1-Караевне (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте № и расходов по оплате государственной пошлины обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций. Платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных в погашению. В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 77 169 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 9 437 рублей 66 копеек, неустойка – 3 865 рублей 93 копейки, комиссия – банка – 15 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 90 488 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914 рублей 64 копейки.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    При вызове в суд установлено, что ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.
 
    Согласно справке Отделения адресно-справочной работы ОФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>.
 
    В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначает адвоката ФИО3 в качестве представителя ответчика ФИО1 место жительство которой неизвестно.
 
    Представитель ответчика - адвокат ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 434 п. 2, п. 3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ст. 438 п. 3 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 438 п. 3 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В суде установлено, что в соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 оформила и подписала заявление ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM в размере 80 000 рублей на срок 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19 %, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт, что подтверждается представленными материалами.
 
    Согласно пункту 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    Как установлено судом, во исполнение заключенного договора со стороны истца ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 80 000 рублей.
 
    Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. А действия ФИО1 соответствуют ст.ст. 434, 160 ГК РФ.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитной банковской карте, Банк выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности.
 
    В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитной банковской карте, у ФИО1 образовалась задолженность в виде просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек и комиссий.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 77 169 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 9 437 рублей 66 копеек, неустойка – 3 865 рублей 93 копейки, комиссия банка – 15 рублей. Итого 90 488 рублей 03 копейки.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным, данный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    Таким образом, поскольку установлено, что ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, то есть ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнила условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по банковской карте № №, согласно расчету истца в размере 90 488 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 77 169 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 9 437 рублей 66 копеек, неустойка – 3 865 рублей 93 копейки, комиссия банка – 15 рублей, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 2 914 рублей 64 копейки, иск удовлетворен полностью, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России», находящегося в <адрес>, в счет задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 488 (девяносто тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 03 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 914 (две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                            Ондар Э.Д-С.